Апелляционное постановление № 22-751/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 22-751/2018

Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-751/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2018 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Четвёркина С.В.,

при секретаре Чумаковой Г.С.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о разъяснении постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 января 2004 года и 23 марта 2004 года оставлено без рассмотрения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

15 августа 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений, возникших при исполнении постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 января и 23 марта 2004 года.

Изучив ходатайство, судья оставила его без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановление суда, просит его отменить.

Считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не вправе был оставить его ходатайство без рассмотрения.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции отказал в разъяснении постановления от 23.03.2004. Таким образом, до настоящего времени порядок исполнения указанного постановления суда не разъяснялся никакими судебными актами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснениями сомнений и неясностей, возникающие при исполнении приговора.

Согласно представленным материалам оснований для разъяснения постановлений суда от 20 января и 23 марта 2004 года, не имеется.

Как верно отметил суд первой инстанции постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2004 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекращено по п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2004 года постановлено прекратить исполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 апреля 2003 года о временном отстранении ФИО1 от занимаемой должности <данные изъяты>

Таким образом, постановлением суда от 23 марта 2004 года внесена ясность в исполнение постановления суда от 20 января 2004 года в части решения о временном отстранении ФИО1 от занимаемой должности.

В связи с чем, вопреки доводу апелляционной жалобы суд первой инстанции, обоснованно не усмотрев каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, при исполнении постановлений в отношении ФИО1, пришёл к верному выводу об оставлении ходатайства ФИО1 без рассмотрения.

Решение судьи надлежащим образом мотивировано. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции, влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

Суд апелляционной инстанции, признавая постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе с учётом иных доводов заявителя, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2018 года об оставлении ходатайства ФИО1 без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Четвёркин