Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2-369/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2020-001357-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбаровой М.С.,

с участием прокурора Ситчихина А.И.,

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 года, паспорт,

представителя ответчика адвоката Кельн О.Ю., ордер,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-369/2020 по исковому заявлению Администрации городского округа "Город Кизел" к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация города Кизела обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края к ФИО2 с исковым заявлением, содержащим требования:

признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что собственником квартиры расположенной по адресу: <...> является Муниципальное образование городской округ «Город Кизел», на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с 10.06.2008 года, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Постановлением администрации городского округа «город Кизел» №36 от 04.02.2020 года газовая котельная №3 п. Шахта выведена из эксплуатации. Дом в настоящее время в разрушенном состоянии, никто в нем не проживает. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В телефонограмме пояснил, что иск не признает.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кельн О.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признала, просила оставить иск без удовлетворения.

В заключении прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из выписки Росреестра (л.д. 7-11), а также свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.6).

Как следует из справки и.о. начальника ТО п. Шахта от 28.08.2020 года и адресной справки МП ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 12.10.2020 года: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 12, 34).

На основании постановления администрации Кизеловского городского округа «Город Кизел» №36 от 04.02.2020 года выведена из эксплуатации газовая котельная №3, расположенная по адресу: <адрес>, и подключенная к ней тепловая сеть, упразднена схема теплоснабжения (л.д. 13).

16.08.2020 года осуществлен комиссионный выезд с целью обследования жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет проживания ФИО2 Актом обследования установлено, что дом находится в разрушенном состоянии, и никто не проживает. Фотоотчет прилагается (л.д. 18-19).

Из представленных стороной истца ответов на запросы следует, в том числе: - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по состоянию на 01.09.2020 года задолженность отсутствует (л.д. 22); - МУП «КТС» дом в 2019-20020 гг. не был подключен к сетям, задолженность отсутствует (л.д. 20); - ПАО «Пермэнергосбыт» по состоянию на 21.09.2020 года задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 3 684 руб. 66 коп., по услугам холодное водоснабжение и водоотведение, содержание задолженность отсутствует (л.д.20,22-23).

Из справки филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 21.09.2020 года установлено, что ФИО2 на учете в филиале по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не состоит (л.д. 21).

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, длительное время в квартире не проживает, поживает в другом населенном пункте. После смерти ФИО3, умершей 01.03.2009г. ответчик в наследство не вступал и свои права на квартиру не заявлял, суд полагает, что отсутствие ответчика по месту жительства, носит постоянный характер.

Доказательств участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком не представлено. Формальное сохранение регистрации по месту жительства без использования жилого помещения по назначению, то есть для проживания, основанием для сохранения права пользования квартирой не являются.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Аналогичное положение закреплено в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в т.ч.: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования администрации городского округа «город Кизел» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья Е.В.Балуева