Решение № 2-28/2020 2-28/2020~М-231/2019 М-231/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

дело №2-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 07 февраля 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 03 марта 2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №1745131/0044 предметом которого предусмотрено, что Банк предоставляет денежные средства в размере 140 000 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязан возвратить указанную сумму с причитающимися процентами равными – аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. Датой окончательного срока возврата кредита является 03 марта 2020 года. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 Правил предоставления кредитов, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Условиями Договора предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения задолженности – 10 числа каждого месяца. Выпиской по лицевому счету №<***> за период с 03.03.2017 по 06.12.2019 подтверждается, что с июня 2017 года ответчик систематически нарушает свои обязательства по договору – платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у Банка имеются основания потребовать расторжения Договора в одностороннем порядке и досрочного возврата суммы долга. 05.11.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 05.12.2019г. Требование в указанный срок не исполнено. В соответствии с расчетом, сумма просроченной задолженности по Соглашению №1745131/0044 от 03.03.2017г. по состоянию на 05.12.2019г. составляет 48 564руб.51коп. В том числе: просроченная ссудная задолженность – 43262руб.66коп.; задолженность по процентам – 4057руб.71коп.; пени 1244руб. 14коп. На основании изложено истец просит суд: Расторгнуть Соглашение №1745131/0044 от 03.03.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1745131/0044 от 03.03.2017 года по состоянию на 05.12.2019г. в сумме 48 564 рубля 51 копейку. В том числе: просроченная ссудная задолженность 43 262 рубля 66 копеек, задолженность по процентам 4057 рублей 71 копейку, пени 1244 рубля 14 копеек. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и указывает, что исковые требования признает в полном объеме, права и последствия признания, ему разъяснены и понятны (л.д.69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было установлено в судебном заседании, 03.03.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение (кредитный договор) №1745131/0044 о предоставлении последнему кредита в размере 140 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок тридцать шесть месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными суммами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года (л.д.8-10).

В соответствии с материалами дела (л.д.19) ФИО1 истцом перечислены денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушает свои обязательства по договору – платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, а в последствие совсем перестал оплачивать, начиная с июля 2019 года. Данное подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.В соответствии с пунктом 12.1.1 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствие с п.4.7 Правил в адрес ответчика 05.11.2019 года за № 078-32-12/10617-3 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере 46 612 рублей 74 копейки, в срок не позднее 05 декабря 2019 года (л.д.24,25).

В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.7 Правил.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с июня 2017 года началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, а в последствии ответчик совсем перестал его оплачивать, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.6-7, 19-23).

Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 564 рубля 51 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 262 рубля 66 копеек, задолженность по процентам 4057 рублей, 71 копейку, пени 1244 рубля 14 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 7656 рублей 94 копейки и всего взыскать 56 221 рубль 45 копеек (л.д.4).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который необходимо расторгнуть с момента обращения в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 7656 рублей 94 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению №1745131/0044 от 03.03.2017 года по состоянию на 05.12.2019 года в сумме 48 564 рубля 51 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 262 рубля 66 копеек, задолженность по процентам 4057 рублей 71 копейку, пени 1244 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7656 рублей 94 копейки, а всего взыскать 56 221 рубль 45 копеек.

Расторгнуть Соглашение 1745131/0044 от 03 марта 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 24.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -