Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заворонежского сельского совета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Ж.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде части жилого <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу. В 2013 г. решением <данные изъяты> районного суда за истцом ФИО2 признано право собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти матери Ж.М.А. Истец ошибочно полагала, что так как, земельный участок в собственности, то и часть дома тоже должна быть в ее собственности. ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ввиду невозможности оформления права собственности на часть дома.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дополнив, что истец открыто пользуется и владеет частью дома, своими силами и за свой счет производит ремонт и единолично несет все расходы по содержанию, то есть фактически приняла наследство. Просит признать за ФИО2 право собственности на часть жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, которая состоит: из жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., холодных пристроек <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., после смерти Ж.М.А..

Представитель ответчика администрации Заворонежского сельского совета ФИО4, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. О чем имеется заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. О чем имеется заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителя ответчика, ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений истца ФИО2, до вступления в брак носившей фамилию ФИО3, и наследодателя Ж.М.А. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о вступлении в брак.

Ж.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № Заворонежского сельского совета следует, что часть дома под № по <адрес> значится за Ж.М.А..

Согласно техническому паспорту жилого помещения, общая площадь жилого помещения № составляет <данные изъяты><данные изъяты> кв.м.

Согласно сообщению нотариуса после смерти Ж.М.А. наследственное дело не заведено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти матери Ж.М.А.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, которая состоит: из жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Ж.М.А..

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.