Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Дело № 2-1000/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей ответчика УПФР в г. Гае Оренбургской области ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Фонд не включил в стаж для назначения досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 л. 05 мес. 20 дн.) – период работы в качестве ... в производственно – коммерческой фирме «Полина». Отказ во включении в льготный стаж периода работы считает необоснованным.

Просит обязать ответчика принять к производству справку ПКФ «Полина» № от ДД.ММ.ГГГГ. Включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в качестве ... в производственно – коммерческой фирме «Полина». Назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 300 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что данный иск подан по иным основаниям, в связи с чем производство по делу прекращению не подлежит. Представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена бывшей супругой истца после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла быть представлена истцом ранее. При рассмотрении данного спора истец не согласен с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, иск не признали. Пояснили, что представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит достоверные сведения. Требования о включении в стаж периода работы являлись предметом рассмотрения в суде. Просят в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 20 лет, при наличии 14 лет 04 месяца 16 дней.

Из стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение и исключен спорный период.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ... в ПКФ «Полина».

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, выполняемой в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, в соответствии с которым периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законном от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

До регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного учета принимаются документы, подтверждающие работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов того периода, когда производились работы. Кроме того, за период работы с 01 января 1992 года по 01 января 2002 года необходимо предоставление справок, подтверждающих отсутствие в период работы «иных» периодов, не включаемых в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорного периода.

Истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная производственно – коммерческой фирмой «Полина», в которой указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в производственно – коммерческой фирме «Полина» в должности ..., получал северную надбавку в размере 50% (л.д. 15).

По информации, представленной государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ по Дальневосточному городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЧП ПКФ «Полина» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Уплата начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, за ДД.ММ.ГГГГ уплата произведена частично, за ДД.ММ.ГГГГ уплата не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем финансово – хозяйственная деятельность не велась, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начислялись.

Таким образом, данные, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ сведения, не совпадают с периодом деятельности ЧП ПКФ «Полина».

При таких обстоятельствах, оснований для принятия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку она выдана в период, когда финансово-хозяйственная деятельность ЧП ПКФ «Полина» не велась, страховые взносы не начислялись.

Оснований для удовлетворения требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в ПКФ «Полина» и назначения досрочной страховой пенсии, суд не находит.

Как отмечено выше, ЧП ПКФ «Полина» было зарегистрировано в ГУ-УПФ РФ по Дальневосточному городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации предприятия в Пенсионном фонде. В связи с чем суд не может признать сведения, содержащиеся в справке, достоверными. Других сведений, свидетельствующих о работе истца в указанный период в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня на постоянной основе, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина