Приговор № 1-302/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-302/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой Я.А.,

подсудимого МСА,

защитника адвоката Волегова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МСА, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, отбытого наказания нет;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МСА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 50 минут, находясь на территории <адрес>, МСА, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон), договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении указанного наркотического средства в крупном размере.

В этот же день, в период до 17 часов 50 минут, МСА получил от неустановленного лица номер банковского счета, на который произвел оплату наркотического средства, и получил от неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 50 минут, в лесополосе вблизи со строением № по <адрес>, МСА, умышленно, при осмотре участка местности обнаружил и извлек из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,818 г, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное наркотическое средство, в крупном размере, МСА незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у здания № по <адрес>. После задержания наркотическое средство у МСА было изъято.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,818 г, относится к крупному размеру.

Вину в инкриминируемом преступлении МСА признал полностью, показал что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов через приложение «Телеграм» я заказал и оплатил 2 г мефедрона, заплатил около 6 000 рублей. С массой и видом наркотического средства по экспертизе согласен. Ему на телефон пришло фотоизображение с указанием координат расположения тайника. Затем пришло сообщение, что это изображение неверное, и после этого ему пришло новое изображение с координатами. Тайник был в районе <адрес>. Она на своем автомобиле приехал в район авторынка, оставил автомобиль и пошел в лесополосу. Минут за 20 нашел тайник с наркотическом средством. Вещество было в прозрачном пакете зип-лок, он спрятал его в носок, пошел к автомобилю. Ему навстречу вышли сотрудники полиции, спросили есть ли что-то запрещенное, он подтвердил. Был доставлен в отдел полиции, где изъяли его телефон «Редми», наркотическое средство. Он предоставил сотрудникам полиции доступ к телефону, дал объяснение, все добровольно рассказал. Телефон «Редми» принадлежит ему, с помощью него он оплатил наркотического средство, получил на этот телефон сведения о местоположении закладки. От места обнаружения закладки с наркотическим средством до места задержания он шел около 15 минут.

Вина МСА подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на маршруте патрулирования совместно с коллегой. Около 17:50 часов у <адрес> был замечен ранее не знакомый МСА, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где при личном досмотре у МСА был изъят в правом носке прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, также у него был изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кабинете отдела полиции № он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого в носке на правой ноге был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри. Он был упакован в бумажный белый конверт. Кроме этого в ходе досмотра мужчины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 63-64).

Согласно протоколу личного досмотра у МСА в правом носке был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный печатью. Также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон «Редми» (л.д. 4).

Справкой об исследовании установлено, что предоставленное вещество, массой 1,818 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 9-10).

Согласно заключению эксперта предоставленное вещество массой 1,808 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей был осмотрен мобильный телефон «Редми Нот 10 Про», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра МСА В телефоне в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение участка местности - лесополосы, где на земле около основания дерева имеется метка красного цвета в виде «+», с указанием геокоординат №. Изображение создано ДД.ММ.ГГГГ в 16:26, расположение файла: Память устройства/Pictures/Telegram <данные изъяты>.

В телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором имеется два аккаунта пользователя 1. «.» телефон №; 2. «<данные изъяты>» телефон № (л.д. 54-55, 56-59).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины МСА в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо собственных показаний МСА, его вина подтверждается и иными исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства, справкой об исследовании наркотического средства, заключением эксперта, протоколом осмотра мобильного телефона, где обнаружено изображение, подтверждающее приобретение МСА наркотического средства. Все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора МСА свидетелями, а равно для его самооговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, вменен МСА обоснованно, поскольку в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,818 г относится к крупному размеру. Масса наркотического средства установлена справкой об исследовании, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства и установленные ими фактические обстоятельства позволили установить умысел МСА на приобретение и хранение именно того наркотического средства, с которым он был задержан, и которое ему вменяется.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину МСА установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления. Также суд учитывает и данные о личности МСА, который в быту, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, оказывал благотворительную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает сообщение МСА о своей причастности к преступлению, в т.ч. об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции (л.д. 7), сообщение сотрудникам полиции пароля для доступа к его мобильному телефону, где была обнаружена имеющая значение для уголовного дела информация. Сообщение МСА о преступлении не является явкой с повинной, поскольку было сделано им после его задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством, т.е. после выявления сотрудниками полиции совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа его совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного МСА преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного МСА преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить МСА дополнительное наказание в виде штрафа, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ««Редми Нот 10 Про» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий обвиняемому МСА, подлежит конфискации как средство совершения преступления. Указанный телефон подсудимый использовал для заказа, оплаты наркотического средства, а также обнаружения закладки по географическим координатам, т.е. для приобретения наркотического средства.

С учетом ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой следует хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить МСА окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей, c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения МСА до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания МСА под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, день фактического задержания МСА – ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания МСА под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой - хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

Мобильный телефон ««Редми Нот 10 Про», imei 1: №, imei 2: №» - конфисковать.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов