Приговор № 1-368/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 22 декабря 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретарях: Сафиуллиной Я.В., Дресвянкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: Ахтариевой О.М.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

08.07.2017 в период времени с 16:00 до 22:00, ФИО2 в компании знакомых лиц, среди которых находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, совместно распивали алкогольное напитки на базе отдыха «Лесная сказка» на берегу озера Балтым на <данные изъяты> км Старотагильского тракта, поселок Ромашка на территории городского округа Верхняя Пышма Свердловской области. Около 22:00 между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал на землю.

После чего, ФИО2 нанес лежащему на земле Потерпевший №1, один удар левой ногой в область ягодицы, причинив своими действиями физическую боль, и один удар правой ногой в область живота, причинив своими действиями физическую боль.

В результате преступных, насильственных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 10.11.2017, при обращении за медицинской помощью 09.07.2017 (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у Потерпевший №1 было выявлено: «<данные изъяты>». Все указанные повреждения составляют комплекс тупой травмы живота, оцениваются в совокупности. Повреждения, составляющие комплекс тупой травмы живота имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту службы, работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, дипломы и грамоты за участие в спортивных соревнованиях в период обучения в образовательном учреждении, к административной ответственности не привлекался, добровольно в полном объеме загладил вред потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного и морального вреда (л.д.85-88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и прощение потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, а нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание. Фактов злоупотребления подсудимым спиртными напитками, о том, что он в состоянии опьянения проявляет агрессию, что привлекался ранее за такое поведение к административной или уголовной ответственности либо в профилактических целях предупреждался в связи с этим сотрудниками органов внутренних дел, медицинскими работниками, представителями общественности о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления, не установлено. При этом суд учел обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал, просил суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность и последствия совершенного ФИО2 тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершенного преступления - принесение извинений, заглаживание причиненного вреда в полном объеме; личность подсудимого - социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева