Приговор № 1-234/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

61RS0047-01-2020-000699-64

Дело № 1- 234/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Тращенко Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: 29.09.2015 г. мировым судом Цимлянского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, 31.08.2016 г. Новочеркасским городским судом приговор изменен; 18.12.2015 г. Цимлянским н/с РО по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, присоединен приговор от 29.09.2015 г., общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы, 31.08.2016 г. приговор изменен Новочеркасским городским судом на 1 год 8 месяцев лишения свободы, 26.05.2017 г. освобожден по отбытии наказания; 26.11.2019 г. осужден Пролетарским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев; 03.12.2019 г. Пролетарским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 14.11.2019 г., около 22 ч. 20 мин., находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика комода, расположенного в зальной комнате домовладения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились два золотых обручальных кольца 585 пробы общим весом 6 грамм, стоимостью 16 000 рублей в бархатном мешочке материальной ценности не представляющим, золотой мужской браслет 585 пробы весом 1,5 грамма стоимость 2 000 рублей, мужское серебряное кольцо «Спаси и сохрани» инкрустированное камнями фианитами стоимостью 1 000 рублей, мужской серебряный браслет весом 5 грамм стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей. А всего ФИО1 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что кражу у Потерпевший №1 совершил потому что был выпивши, а в социальных сетях ему написали, что у него тяжело болен брат, поэтому он взял деньги и украшения и поехал к нему. Ущерб погасит полностью. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с апреля 2019 г. по 15.11.2019 г., он сожительствовал с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Они проживали во флигеле, расположенном на территории домовладения. В доме проживал сын Свидетель №1 – Потерпевший №1 с женой и двумя детьми. Он имел свободный доступ в дом. У Потерпевший №1 имелась деревянная шкатулка, в которой он хранил различные украшения и денежные средства. Об этой шкатулке, а также месте ее хранения ему было известно, так как ранее он видел, как Потерпевший №1 доставал ее из верхнего ящика комода, расположенного в зальной комнате. 14.11.2019 г., он весь день употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут, ему позвонил его знакомый и сказал, что ему необходимо приехать в г. Ростов-на-Дону, для встречи с ним, на что он согласился. После чего он стал думать, на что ему ехать в г. Ростов-на-Дону, так как собственных денег у него не было, и решил украсть ценности из шкатулки Потерпевший №1 14.11.2019 г. около 22 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 спал в зале, а остальные члены семьи находились во флигеле, он вышел во двор, убедился, что никто его не видит и вошел в дом, в зальную комнату, тихо, чтоб не разбудить Потерпевший №1 подошел к деревянному комоду и из верхнего ящика достал деревянную шкатулку, спрятал ее под одежду и вышел из дома. Внутри шкатулки находилось: два золотых обручальных кольца, золотой мужской браслет тонкого плетения, мужское серебрянное кольцо с камнями белого цвета, мужской серебряный браслет, денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами каждая номиналом в 5 000 рублей. Он взял из шкатулки все, кроме мужского серебряного кольца с камнями белого цвета и положил себе в карман, а саму шкатулку спрятал в шкафу рукомойника, расположенного во флигеле, после чего вызвал такси и уехал в г. Ростов-на-Дону на такси. С таксистом он расплатился деньгами, похищенными им из шкатулки в сумме 2 000 рублей. Остальные 13 000 рублей он потратил на свои нужды – продукты питания, алкоголь, такси. 15.11.2019 г., на Центральном рынке г. ФИО2-на-Дону, он продал ранее незнакомому мужчине ювелирные изделия за 4 000 рублей за все. Вырученные с продажи деньги он также потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 82-87, 116-119).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает совместно со своей женой и детьми, а его мать - Свидетель №1 проживает во флигеле, расположенном на территории двора того же домовладения. Примерно с апреля 2019 года по 15.11.2019 г. Свидетель №1 сожительствовала с ФИО1, он был фактически членом семьи, у него был свободный доступ в домовладение. В верхнем ящике комода в зальной комнате дома у Свидетель №1 лежала деревянная шкатулка, в которой он хранил украшения и деньги, о чем ФИО1 было известно. Вечером 14.11.2019 г. Свидетель №1 видел его в последний раз, а 15.11.2019 г. он обнаружил, что шкатулка вместе со всем содержимым отсутствует. В шкатулке у него находились украшения, а именно: комплект традиционных, гладких, обручальных, парных (мужское и женское) золотых кольца 585 пробы, общим весом около 6 грамм, общей стоимостью 16 000 рублей, золотой мужской браслет тонкого плетения двойной ромбо, 585 пробы, весом около 1,5 грамма, стоимостью 2 000 рублей, который хранился в бархатном мешочке, материальной ценности не представляющим, который был подарен ему на день рождения, мужское серебряное кольцо «печатка» «Спаси и сохрани», инкрустированное камнями фианитами белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, мужской серебряный браслет, панцирного плетения, весом около 5 грамм, стоимостью 3 000 рублей. Также в данной шкатулке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами, номиналом по 5 000 рублей каждая. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 37 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Утром 15.11.2019 г. ФИО1 пропал, а вечером он пошел во флигель, в котором ранее проживала его мать с ФИО1, и увидел шкатулку, в которой находился пустой бархатный мешочек, в котором раньше хранился золотой браслет и серебряное кольцо с камнями. 16.11.2019 г., ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО1, который писал, что все похищенное имущество он ему вернет в ближайшие дни. До настоящего времени ФИО1 ничего не вернул, гражданский иск он не заявлял и заявлять не собирается (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2019 г. до 25.04.2020 г., она совместно с мужем – Потерпевший №1 и детьми проживали по адресу: <адрес>. На территории домовладения находился флигель, в котором проживала мама Потерпевший №1 - Свидетель №1 совместно со своим сожителем Сад П., который свободно передвигался по двору домовладения и заходил в дом без их ведома. 15.11.2019 г. ее супруг стал искать шкатулку, в которой находились денежные средства в общей сумме 15 000 рублей и ювелирные украшения, которые он хранил в верхнем ящике комода, расположенного в комнате зале, однако шкатулка отсутствовала. Кроме этого, куда-то пропал ФИО1 Им стало очевидно, что шкатулку с ценностями и деньгами похитил ФИО1 и скрылся. Позже Потерпевший №1 обнаружил шкатулку с мешочком и одним серебряным кольцом во флигеле, где ранее проживал ФИО1 Также на телефон ее мужа писал ФИО1, который признался в краже и обещал все вернуть (л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с марта 2019 года до 25.04. 2020 г., она проживала совместно со своим сыном Потерпевший №1, его женой и их детьми по адресу: <адрес>. Они проживали в доме, а она во флигеле, расположенном на территории домовладения. С 11.04.2019 г. она стала сожительствовать с Сад П., который проживал с ней во флигеле, не официально работал, помогал в хозяйственно-бытовых делах по дому. ФИО1 свободно передвигался по двору домовладения, а также свободно заходил в дом, т.к. фактически являлся членом семьи. Проснувшись 15.11.2019 г., около 01 часа 00 минут, она обнаружила, что ФИО1 нет, однако не придала этому значения, так как подумала, что он возможно пошел прогуляться. Утром 15.11.2019 г., ФИО1 так и не появился дома, а ее сын стал искать шкатулку, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и ювелирные украшения, которые он хранил в верхнем выдвижном ящике комода в комнате зале. Шкатулка отсутствовала. Они поняли, что данную шкатулку похитил ее сожитель ФИО1, которой скрылся. Позже, ее сын во флигиле, в шкафу обнаружил шкатулку с мешочком и одним серебряным кольцом. Также ей известно о том, что на телефон сына писал ФИО1, который признался в краже указанного имущества и обещал все вернуть (л.д.110-112).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где 14.11.2029 г. около 22 часов 20 минут, из верхнего ящика комода, расположенного в зальной комнате, ФИО1 совершил кражу имущества, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.6-7);

- заявлением Потерпевший №1 от 15.11.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сожителя его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 19 ч. 00 мин. 14.11.2019 г. до 09 ч. 00 мин. 15.11.2019 г, находясь в <адрес> РО, со шкафа тайно похитил принадлежащее ему имущество и денежные средства, тем самым причинив материальный ущерб на сумме 37 000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019 г., в ходе которого осмотрен флигель, расположенный на территории двора домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в шкафу рукомойника обнаружена и изъята шкатулка, с находящимися в ней бархатным мешочком с завязками золотистого цвета и серебряным кольцом с камнями белого цвета (л.д.13-16);

- протоколом выемки от 08.01.2020 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята шкатулка, с находящимися в ней бархатным мешочком с завязками золотистого цвета и серебряным кольцом с камнями белого цвета (л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 г., в ходе которого осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 шкатулка, с находящимися в ней бархатным мешочком с завязками золотистого цвета и серебряным кольцом с камнями белого цвета (л.д.39-40);

- постановлением от 14.01.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шкатулки, с находящимися в ней бархатным мешочком с завязками золотистого цвета и серебряным кольцом с камнями белого цвета (л.д.44);

- заключением специалиста от 18.11.2019 г., согласно которому стоимость ювелирных украшений с учетом физического износа составляет: комплект традиционных гладких, обручальных, парных (мужское и женское) золотых кольца, 585 пробы, общим весом 6 гр.,- 16000 рублей; золотой мужской браслет тонкого плетения «двойной ромб», 585 пробы, весом 1,5 гр.,- 2000 рублей; мужское серебряное кольцо-печатка «Спаси и сохрани», инкрустированное камнями белого цвета «Фианит»,- 1000 рублей; мужской серебряный браслет «панцирного» плетения, весом 5 гр., стоимость 3000 рублей, а всего 22000 рублей (л.д.26-27).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и подтвержденные им показания, данные на предварительном следствии, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, учитывая, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что назначение подсудимому ФИО1 только основного вида и размера наказания будет являться достаточным, справедливым и соразмерным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. ФИО2 -на- Дону от 03 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, назначенного по настоящему приговору исчислять с 21.07.2020 г..

В срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от 03 декабря 2019 года в период с 16.11.2019 года по 20.07.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время заключения под стражей ФИО1 в период с 21 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день пребывания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шкатулку, с находящимися в ней бархатным мешочком с завязками золотистого цвета и серебряным кольцом с камнями белого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1, под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Дыбаль