Приговор № 1-1301/2020 1-175/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-652/2019

Дело №

УИД 26RS0№-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О., Днепровском И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тернового Н.А., действующего на основании ордера №с 138605 от дата, удостоверения №

защитника подсудимого наряду с адвокатом Крючкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Ферра» - директором, зарегистрированном и проживающем по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, вступившего в законную силу дата, выдан исполнительный лист ФС № по делу №, согласно которого утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом/ответчиком ФИО2 и ответчиком/истцом ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на содержание детей и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения с детьми, по условиям которого: местом жительства ребенка - ФИО3, «07» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом - ФИО1; определен размер алиментов на содержание детей ФИО4, «09» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, «17» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 в пользу ФИО2, в виде твердой денежной суммы в размере 8 600 рублей 00 копеек на каждого ребенка, до момента достижения совершеннолетия детей; определен размер алиментов на содержание ФИО3, «07» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 в пользу ФИО1, в виде твердой денежной суммы в размере 8 600 рублей 00 копеек, до момента достижения его совершеннолетия; в связи с вышеизложенным произведен взаимозачет, а именно: считается уплаченными ежемесячно ФИО2 денежных средств в размере 8 600 рублей в качестве алиментов на содержание ФИО3, «07» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, так-же как и уплаченными ежемесячно ФИО1 денежных средств в размере 8 600 рублей в качестве алиментов на содержание ФИО5, «17» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, до их совершеннолетия.

ФИО1 ежемесячно определено производить уплату денежных средств в размере 8 600 рублей 00 копеек в качестве алиментов на содержание ФИО4, «09» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2: - денежные средства в размере 8 600 рублей 00 копеек ФИО1 обязан перечислять ежемесячно до момента достижения совершеннолетия ФИО4, «09» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 25-го по 3-ое число включительно каждого месяца, с перечислением их на банковские реквизиты: Владелец: ФИО2. Номер счета: 40№. Наименование банка получателя: Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>. БИК:040702615. Корреспондетский счет: 30№, ИНН: <***>. КПП: 201443001.

дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, вступившим в законную силу дата, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, в период с дата по дата у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интелектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с дата по дата, выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, не производил без уважительных причин.

В указанный период, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея доходы от случайных заработков, а также официально работая и получая заработную плату в ООО «Ферра», ФИО1 из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не сообщал о своих доходах судебному приставу-исполнителю, алименты с них не выплачивал, определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, к погашению задолженности не приступил и продолжил бездействовать не исполняя судебное решение, тем самым повторно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 в период с дата по дата образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в размере - 73 506 рублей 33 копейки. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на дата составляет - 228 306 рублей 33 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что к ранее добавленным показаниям ему добавить нечего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 родился и проживает он в <адрес> и живет в квартире совместно со своим старшим сыном ФИО3, дата года рождения. От второго брака с гражданкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он развелся летом 2018 года по решению суда у него имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, дата года рождения. Своей второй бывшей жене он также оказывает материальную помощь на содержании сына А.. Он не является инвалидом, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В период с 1998 года по 2009 года он совместно проживал в зарегистрированном браке с ФИО2. В период совместного проживания у них родились дети: сын - ФИО3, дата года рождения, сын - ФИО4, дата года рождения и дочь - ФИО5, дата года рождения. Поскольку отношения у них с ФИО2 не сложились, с 2009 года они совместно не проживают. дата их брак был официально расторгнут. В соответствии с мировым соглашением и исполнительным листом от дата по делу №, выданного Промышленным районным судом <адрес> место жительство старшего сына - ФИО3, дата года рождения, определено с ним, как с отцом ребенка. Место жительство других совместных их детей сына - ФИО4, дата года рождения и дочери - ФИО5, дата года рождения, определено с матерью детей, то есть с его бывшей супругой ФИО2. В соответствии с данным исполнительным листом произведен взаимозачет по взысканию алиментов, то есть его бывшая супруга ФИО2 не обязана выплачивать алименты на содержание старшего сына ФИО3, дата года рождения, так-как он проживает с ним, а он не обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО5, дата года рождения. В соответствии с этим-же исполнительным листом он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание среднего сына - ФИО4, дата года рождения, в размере 8 600 рублей, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка. На судебном задании, когда рассматривалось исковое заявление-его бывшей жены ФИО2 о взыскании с него алиментов он присутствовал и знал о том, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына И. в размере 8 600 голей, ежемесячно, до его совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства алименты своей бывшей жене ФИО2 он оплачивал около полугода в размере 8 600 рублей ежемесячно, документально это подтвердить не может. Однако, впоследствии алименты он перестал выплачивать из-за возникшего сложного финансового положения. Ему известно о том, что в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. дата судебный пристав-исполнитель составила на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В тот же день мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата вступило в законную силу дата. Обязательные работы он пока не отработал, так-как ему не приходило по почте постановление о возбуждении исполнительного производство в отношении него по обязательным работам. После того, как его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, дата он однажды выплатил алименты в пользу бывшей жены ФИО2 в размере - 7 500 рублей, в подтверждении этому ФИО2 написала ему расписку, копию которой он предоставил в отдел судебных приставов. С дата по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетнего сына И. своей бывшей жене ФИО2 он ни разу не платил, материально ей не помогал содержать сына. Его бывшая жена не препятствует ему в общении с детьми: с сыном И. и дочерью З.. С 2008 года по настоящее время он является директором фирмы ООО «Ферра» в <адрес>, созданная для строительства и ремонта объектов социальной сферы. В данный момент у них нет офиса и он никого помещения для офиса в аренду не брал. Его фирма ООО «Ферра» зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. 3 течении 2018 года у него нет никаких денежных поступлений, так-как работы нет, поэтому он в налоговый орган не производил оплату налогов. В связи с возникшими материальными затруднения он зарабатывает себе на жизнь случайными заработками. Работу ищет в различных областях, в основном работает неофициально на частных лиц в качестве строителя, получает около 20 000 рублей, которые тратит на свое содержание, куда входят коммунальные услуги за квартиру, питание, одежду. В связи с тем, что он не имеет постоянного дохода, живет на случайные заработки, денег ему едва хватает на свое содержание, оплату коммунальных услуг за квартиру, содержание старшего сына ФИО3, который проживает с ним и содержание младшего сына А., который родился у него от второго брака и живет с бывшей его второй женой ФИО6. Физически он здоров, ограничений по труду не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного он не состоит. За последний год в каких-либо лечебных учреждениях на стационарном лечении он не находился, в период с дата по дата за медицинской помощью в поликлинику <адрес> по месту жительства он не обращался, каких-либо документов о своей нетрудоспособности он судебному приставу-исполнителю не предоставлял. В период с дата по дата он был трудоспособен, в местах лишения свободы не находился, административный арест в полиции за какие-либо административные правонарушения не отбывал. Задолженность по алиментам за период с дата по дата взыскателю ФИО8 он не выплатил, так-как денег для возмещения суммы задолженности в данный момент у него нет, поэтому считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон или за деятельным раскаянием. Свою вину за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения, в пользу бывшей жены ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т1 л.д. 108-111)

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайсту государственного обвинителя, показаниями представителя потерпевшего- несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО2, данными ею в ходе предварителного следствия, из которых следует, что по указанному адресу она проживает со своими двумя несовершеннолетними детьми: сыном -ФИО4, дата года рождения и дочерью –ФИО5, дата года рождения. В период с 1998 года по 2009 год она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания у них родились дети: сын - ФИО3, дата года рождения, сын – ФИО4, дата года рождения и дочь - ФИО5. Поскольку отношения у них с ФИО1 не сложились, с 2009 года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. дата их брак был официально расторгнут. После расторжения брака с ФИО1 она замуж не выходила и фамилию свою не меняла. Поскольку ФИО1 ей никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал, поэтому в 2016 году она подала на него исковое заявление в суд на взыскание алиментов в ее пользу. На основании исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> место жительство старшего сына - ФИО3, дата года рождения, определено с ее бывшим мужем ФИО1, как с отцом. Место жительство других совместных их детей сына - ФИО4, дата года рождения и дочери - ФИО5, дата года рождения, определено с нею, как с матерью детей. В соответствии с данным исполнительным листом произведен взаимозачет по взысканию алиментов, то есть она не обязана выплачивать алименты на содержание старшего сына ФИО3, дата года рождения, а ее бывший муж ФИО1, не обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО5, дата года рождения. Решение суда от дата вступило в законную силу дата. В судебном заседании, когда рассматривалось ее исковое заявление о взыскании алиментов ФИО1 присутствовал, и знал о том, что он должен платить ей алименты. После решения суда ФИО1 выплатил ей алименты наличными деньгами за сентябрь и октябрь 2016 года и с дата прекратил платить алименты. В связи с тем, что ФИО1 прекратил выплачивать ей алименты, поэтому дата она предъявила исполнительный лист по взысканию алиментов для исполнения в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей <адрес>, Грачевского и <адрес>м УФССП России по <адрес>, и датаг. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына И.. С момента возбуждения исполнительного производств, то есть с дата ФИО1 выплатил ей алименты наличными деньгами лишь однажды дата в размере 7 500 рублей, с тех пор и до настоящего времени ФИО1 алименты ей не выплачивал и никакой материальной помощи ей на содержание сына И. не оказывал. дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №<адрес> к обязательным работам сроком на 20 (двадцать) часов, постановление суда вступило в законную силу дата. Однако, несмотря на это, ФИО1 с момента вступления в законную силу постановления суда, то есть с дата и до настоящего времени не отправлял ей алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, через кредитные учреждения, ни передавал ей, либо ее знакомым или родственникам наличные деньги в счет уплаты алиментов на содержание сына. По какой причине ФИО1 не выплачивает алименты, ей не известно. Ни она, ни ФИО1 не обращались в суд с заявлением об изменении порядка и способа выплаты ФИО1 алиментов на содержание их сына И., то есть на сегодняшний день не существует какого-либо судебного решения, изменяющего порядок и способ уплаты ФИО1 алиментов на содержание сына. Она также не являлась и не является должником ФИО1 по каким-либо обязательствам, то есть ФИО1 не является ее кредитором. Ей известно о том, что ФИО1 физически здоров, трудоспособен, какие он имеет заработки она не знает. Задолженность по алиментам за период с дата по дата ФИО1 ей не выплатил, поэтому в данный момент считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон или за деятельным раскаянием. В настоящее время ее сын ФИО4, дата года рождения учится в 10-а классе средней школы № <адрес>, ему задают на дом много уроков, ей не хотелось бы отвлекать его от учебного процесса, поэтому просит не допрашивать его в качестве потерпевшего, тем более лишнее напоминание о родном отце может причинить ему психологическую и моральную травму. Также по окончании уголовного дела просит не ознакамливать И. с материалами уголовного дела. (т1, л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что работает в Промышленном РОСП, приставом, в должностные обязанности входит возбуждение и ведение исполнительного производства. На исполнении у него находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 об обязательных работах сроком на двадцать часов. Поводом для возбуждения исполнительного производства послужило постановление суда по делу №, которое вступило в законную силу в дата - 20 часов обязательных работ. Исполнительное производство возбуждено дата, по которому наказание по настоящее время не исполнено. Исполнительное производство до настоящего времени находится у него в производстве. У него нет сведений о том, что постановление вступило в силу в другое время.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварителного следствия, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение требований исполнительных документов. 13.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес>, согласно которого ФИО1, 01.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в размере 8 600 рублей 00 копеек, ежемесячно, с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с дата до совершеннолетия ребенка. Вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей их отдела, с января 2019 года данное исполнительное производство руководством отдела поручено ей. В соответствии с материалами исполнительного производства должник ФИО1 знал о том, что в отношении него в отделе судебных приставов подлежат взысканию алиментные платежи по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ведется исполнительное производство по взысканию с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 09. 04.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что должник ФИО1 не выплачивал алименты более 2-х месяцев, поэтому дата в отношении него судебным приставом-исполнителем их отдела был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, «неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В тот же день данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата вступило в законную силу дата. Сведений об отработке обязательных работ ФИО1 она не располагает. В связи с тем, что должник ФИО1 более 2-х месяцев без уважительных причин не выплачивал алименты взыскательнице ФИО2, поэтому дата ею был написан рапорт на имя начальника отдела с целью привлечения должника ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 К РФ. Исходя из объяснений полученных в рамках исполнительного производства должник ФИО1 пояснил, что с 2008 года он является директором ООО «Ферра» <адрес>, алименты он на содержание ребенка не платит. В свою очередь взыскатель ФИО2 в своем объяснении но после решения суда пояснила, что ФИО1 выплатил ей алименты наличными деньгами за сентябрь и октябрь 2016 года и последний раз выплатил ей алименты наличными деньгами в размере 7 500 рублей, с тех пор до настоящего времени ФИО1 алименты ей не выплачивает и никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает, в соответствии с расчетом задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата долг должника ФИО1 за период с дата по дата составляет -73 506 руб. 33 коп. Общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на дата соствляет -228 306 руб. 33 коп. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 находится в ее производстве, по необходимости она может выдать документы, либо их копии, из материалов исполнительного производства. (т.1, л.д. 56-58).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

копией постановления от дата, согласно которому Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м, адрес подразделения: 355003, Россия, <адрес>, ФИО11, рассмотрев исполнительный документ Исполнительный лист № ФС № от дата, выданный органом; Промышленный районный суд <адрес> по делу, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в отношении должника: ФИО1, дата года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 355037, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес> В, <адрес>, Россия, 355035, установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь статьями 6, 12,13,14, 30, 67, 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1.Возбудить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: 355037, Россия, <адрес>, ул космонавтов, <адрес>. 2.Требованйе по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. (Т.1 л.д.71-73)

копией исполнительного листа ФС № по делу № от дата (Т.1 л.д.74-77)

копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата н. по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КрАП РФ (Т.1 л.д.78)

протоколом выемки от дата, согласно которому в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 из материалов исполнительного производства №-ИП изъяты следующие документы: 1 Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2017г.; 2)исполнительный лист ФС № по делу № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес>; 3)постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (Т.1 л.д.61-62)

протоколом осмотра документов от дата, согласно которого были осмотрены следующие документы 1 Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2017г.; 2)исполнительный лист ФС№ по делу № от дата, выданный Промышленным районным судом <адрес>; 3)постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности поч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (Т.1 л.д.63-68)

определением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым ФИО1 ежемесячно определено производить уплату денежных средств в размере 8 600 рублей 00 копеек в качестве алиментов на содержание ФИО4, «09» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2: - денежные средства в размере 8 600 рублей 00 копеек ФИО1 обязан перечислять ежемесячно до момента достижения совершеннолетия ФИО4, «09» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 25-го по 3-ое число включительно каждого месяца, с перечислением их на банковские реквизиты: Владелец: ФИО2. Номер счета: 40№. Наименование банка получателя: Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк» <адрес>. БИК: 040702615. Корреспондетский счет: 301018Ю907020000615.ИНН:<***>. КПП: 201443001. (Т.1 л.д.12-17)

справкой расчетом задолженности по алиментам от дата, в соответствии с которой в результате неуплаты алиментов за период с 29.05.2018г. по 13.02.2019г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в размере - 73 506 руб. 33 коп. (Т.1 л.д.54)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата, в соответствии с которым в результате неуплаты алиментов у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, по состоянию на дата в размере - 228 306 рублей 33 копейки. (Т.1 л.д.55)

ответом на запрос из ГКУ «центра занятости населения <адрес>» от дата № о том, что гражданин ФИО1, дата года рождения, в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособие по безработице не получает и не получал. (Т.1 л.д.132)

копией свидетельства о рождении I-AH № от датаг., выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которого ФИО4, родился дата, отец - ФИО1, мать - ФИО2. (Т.1 л.д.46)

копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ёва Н.Ю. на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении по делу № от дата, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>. Предмет исполнения: Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, в отношении должника ФИО1. (Т.1 л.д.101)

постановлением о возбуждении уголовного дела № из которого следует, что дознаватель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому пионам УФССП России по <адрес>, юрист 1 класса, ФИО12, рассмотрев сообщение о преступлении предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ, поступившее 07.02.2019г. в отдел судебных приставов по рапорту судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (КУСП №), а также материалы проверки. Постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1, дата года рождения. копия направлена прокурору. (Т.1 л.д. 1-2).

документом послуживший поводом к возбуждению уголовного дела – рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ГСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м <адрес> Свидетель №1. Из содержания данного рапорта следует: Докладываю Вам о том, что на основании исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес>, ФИО1, дата года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения, в виде твердой денежной суммы в размере 8 600 рублей, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка. 13.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. 16.05.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.05.2018г. вступило в законную силу 29.05.2018г., однако, несмотря на это ФИО1 решение суда игнорирует, алименты на содержание ребенка не выплачивает, каких-либо документов о своей нетрудоспособности не предоставил. На основании изложенного и в соответствии со ст. 143 УПК РФ, прошу провести проверку материала для решения вопроса о привлечении должника: ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (Т.1 л.д.7)

протоколом выемки от дата. согласно которому дознаватель ФИО12, в присутствии двух понятых ФИО13 и ФИО14 и участием судебного пристава инспектора Свидетель №1 произвел выемку в кабинете № ОСП по ВАЛ по адресу ФИО15,107А в целях изъятия документов: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, исполнительного листа от дата, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данные документы были изъяты, были добровольно выданы, далее был составлен протокол, после ознакомления с которым участвующие лица его подписали. Замечаний или дополнений не поступило. (Т.1. л.д. 61-62)

протоколом осмотра предметов, документов от дата, согласно которому дознаватель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО12, с присутствием понятых ФИО13 и ФИО14 произвел осмотр изъятых документов. На листе дела 67 описывается постановление по делу об администартивном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому, постановление подписано мировым судьей Филимоновым А.М., заверено оттиском круглой гербовой печати синего цвета «Р. Ф., <адрес> судебный участок №». Постановление вступило в законную силу дата. Данный протокол был подписан участвующими лицами, замечаний, дополнений не поступило. (Т.1 л.д. 63-68)

копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Филимонова А.М. от дата. На реверсной стороне данного листа имеется как и указанно в протоколе осмотра оттиск круглой гербовой печати синего цвета «Р. Ф., <адрес> судебный участок №», штамп копия верна с подписью судьи Филимонова А.М., также имеется еще одна гербовая печасть, штамп согласно которому решение вступило в законную силу дата и подпись судьи Филимонова А.М. (Т.1 л.д. 78)

постановлением о возращении вещественных доказательств, согласно которому, указанные и рассмотренные вещественные доказательства возвратить судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 79-80)

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы административного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, а именно:

подлинник постановления мирового судьи судебного участка № от дата из содержания которого следует, что дата мировой судья судебного участка № <адрес> Филимонов А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, с участием ФИО1 Установил: ФИО1 являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что вину признает, просил назначить минимальное наказание. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № от дата, согласно которого, в ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>м УФССП по СК на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное дата на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от дата в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 алименты не выплачивал с дата по дата, задолженность на дата составляет 94 877 руб. 42 коп. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Акт об обнаружении правонарушении от дата; копию исполнительного листа; постановлением судебного пристава - исполнителя от дата; постановление о расчете задолженности по алиментам от дата; мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а также объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании. На основании изложенного, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд <адрес> через мирового судью судебного участка № <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. (л.д. 20)

расписка, согласно которой в графе «я» указано рукописным способом ФИО1, далее рукописная запись «16 мая», далее печатным способом 2018 года получил лично на руки копию постановления, далее содержится подпись от имени ФИО1 (л.д. 19)

В обоснование невиновности своего подзащитного, стороной защиты подсудимого ФИО1 - защитником наряду с адвокатом Крючковым А.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Данное ходатайство сторона защиты обосновывает тем, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. «16» мая 2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Филимонова А.М., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. «13» февраля 2019 года дознавателем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополь, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ. Основанием для возбуждения указанного уголовного дела послужило наличие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу. Поскольку ФИО1 не был согласен с указанным постановлением суда, то им была подана жалоба в Промышленный районный суд <адрес>. «12» марта 2019 года уголовное дело было направлено прокурору, а в последующем в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1, решением Промышленного районного суда <адрес> от «20» апреля 2019 года Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО1 по статье 5.35.1 КоАП РФ, оставлено без изменений. Из указанного следует, что постановление суда вступило в законную силу лишь «20» апреля 2019 года, то есть уже после возбуждения уголовного дела и в момент его рассмотрения судом. В соответствии с Федеральным законом от дата №-Ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" статья 157 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ родителей или трудоспособных -детей, не уплачивающих алименты на содержание детей или нетрудоспособных родителей, законодателем введена административная преюдиция. Установление административной ответственности за неуплату алиментов и ее разграничение с уголовной ответственностью осуществлено с сохранением уголовно-правовой защиты имущественных интересов детей или нетрудоспособных родителей и, следовательно, не может рассматриваться как ослабление мер правовой ответственности лиц, виновных в неуплате алиментов, а также не должно приводить к уклонению от ответственности виновных лиц (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата). Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 действительно был привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, при этом постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения уголовного дела не вступило в законную силу. Согласно статье 90 УПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела ФИО1 не мог считаться подвергнутым административному наказанию. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 события преступления. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ: уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии события преступления. Поскольку основания, по которым уголовное дело подлежит прекращению, выявились непосредственно в судебном заседании, то указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о незаконности действий дознавателя. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации, которое согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется только судом, в частности посредством уголовного судопроизводства, по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; исходя из этого государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, в том числе обеспечивать им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами; в свою очередь, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого, решения по делу (постановления от «02» февраля 1996 года №-П, от «08» декабря 2003 года №-П, от «14» июля 2011 года №-П, от «02» июля 2013 года №-П и др.).

Просит суд при разрешении его ходатайства считать правильной дату дата вместо дата и считать это технической опечаткой. В административном материале в отношении ФИО1, а именно на л.д. 19 согласно данной расписке следует, что расписка содержит сведения о разъяснении мировым судьей судебного участка №<адрес> прав лица привлекаемого к административной ответственности, то есть предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ и везде стоят подписи. На этой же расписки имеется подпись ФИО1 Также на этой же расписки имеются сведения о том что ФИО1 якобы получил копию постановления мирового судьи. В силу требований к делопроизводству документы сшиваются в любых материалах дела, материалах проверки в том порядке в каком они выносились, из этого следует, что расписка которая была исследована государственным обвинителем, находится перед постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, исходя из этого следует, что также ставилось под сомнение судьей Промышленного районного суда Соколовским А.Ю., который рассматривал жалобу ФИО1 на указанное постановление, что ФИО1 расписался в расписке еще до того, как получил само постановление. В итоге постановление было обжаловано и рассмотрено по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, касательно постановления на л.д. 20, в силу действующего законодательства все выдаваемые копии, дубликаты судебных решений должны быть идентичны тем, которые находятся в материалах дела. Согласно данному делу, постановление об административном правонарушении не содержит никаких сведений о том когда оно вступило в законную силу и вступило ли оно в силу вообще. То есть постановление только подписано мировым судьей Филимоновым А.М. Почему в последующем на запрос дознавателя ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО16, которое содержится на л.д. 23, в котором она просит предоставить ей копию постановления с отметкой и указанием даты вступления в законную силу. На листе 22 имеется сведения о том, что копия указанного постановления направлена. В итоге в этом запросе нет сведений когда оно вступило и вступило ли вообще в законную силу. Также ранее было исследовано решение судьи Промышленного районного суда <адрес> Соколовского А.Ю. дата, которое содержится на л.д. 36, поскольку государственным обвинителем указано, что нет никаких сведений относительно того, что имеется техническая ошибка, да действительно в материалах дела этого нет, однако также обращает внимание суда на наличие в деле жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № л. д. 28-30, которая составлена ФИО1, из которой следует, что она принята канцелярией судебного участка № за регистрационном номером 103 дата. Из этого следует, что решение суда является, в части даты, ошибочным, либо опиской, поскольку иных сведений нет.

Кроме того, стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства представлены суду письменные материалы дела:

постановление от дата (т.1 л.д.193а)

решение от дата (т.1 л.д 193б)

Запрос дознавателя ФИО12 в Межрайонную ИФНС России №, в котором он просит предоставить следующие сведения: является ли гражданин ФИО1 руководителем или учредителем ООО «Ферра»? Осуществляет ли ООО «Ферра» финансово-хозяйственную деятельность? Если осуществляет то за какой период? За период с дата по настоящее время прошу предоставить информацию о суммах исчисленных и уплаченных налоговых сборов ООО «Ферра». Является ли ООО «Ферра» действующим юридическим лицом? Какие имеет доходы гражданин ФИО1 как физическое лицо за период с дата по настоящее время? (т. 1 л.д. 133)

Ответ на указанный запрос Межрайонной ИФНС России №, из которого следует, что ООО «Ферра» состоит на учете в Инспекции с дата, с учета не снято. Хозяйственную деятельность ведет с 2011 года по текущий период, последняя отчетность сдана дата ФИО1 является руководителем ООО «Ферра», как физическое лицо доходов за период с дата не имеет. Копии отчетности ООО «Ферра» за запрашиваемый период во вложении. (т. 1 л.д. 134)

Имеется полностью предоставленная отчетность за указанный период, запрошенный дознавателем, из которого следует что сведения указанные в ответе подтверждаются что начислено и уплачено денежных средств в указанную организацию 0 рублей. (т. 1 л.д. 135-139)

Справки о доходах физического лица, согласно которым, следует, что за указанный период доходов не было. Указанные документы исследованы с той целью, что помимо того что сторона защиты считает отсутствующим вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении на момент возбуждения уголовного дела, также отсутствия реальной возможности ФИО1 производить уплату алиментов по судебному решению. Поскольку действующем законодательством предусмотрена реальная возможность выплаты данных алиментов и отсутствие умысла на укрывательство доходов либо на злоупотреблением своим правом и не содержать детей. В данном случае ФИО1 не имел возможности выплачивать алименты поскольку он являлся действующим руководителем ООО «Ферра», доход от деятельности которой отсутствует не по зависящим от ФИО1 обстоятельствам, как указано из представленных доказательств, из указанного следует, что ФИО1 не имел умысла на то, чтобы не содержать ребенка по настоящему уголовному делу и уклоняться от уплаты алиментов. (т. 1 л.д.193в-193д)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменне материалы дела, заключение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании стороной защиты подсудимого ФИО1 - защитником наряду с адвокатом Крючковым А.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления.

Это основание может быть указано в случае, если выясняется что либо самого деяния, причинившего вред охраняемым законом отношениям или посягавшим на эти отношения, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред.

Свое ходатайство сторона защиты обосновывает тем, что на момент возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам соства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ не вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении ФИО1 к административной отвественности, предусмотренной статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, уголовное дело в отошении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ возбуждено дата

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела дознание распологало достоверрными сведениями о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства копии указанного постановления следует, что на момент возбуждения уголовного дела, представленная дознавателю копия указанного постановления, содержит отмеку мирового судьи о вступлении постановления в законную силу дата.

В ходе судебного разбирательства по делу, было исследовано истребованное у мирового судьи судебного участка №<адрес> административное дело № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно имеющемуся в материалах административного дела постановлению, мировым судьей судебного участка №<адрес> дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предумотренного ч.1 ст. 5.35.1 ФИО17 об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании ФИО1 было разъяснено его право на обжалование указанного выше постановления, а также был разъяснен порядок обжалования данного постановления ( Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления).

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу положений указанной процессуальной нормы, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Указанное выше постановление ФИО1 получил в день его вынесения, то есть дата, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской, собственноручно подписанной подсудимым.

Таким образом, течение установленного законом десятидневного срока на подачу жалобы, в том числе и у ФИО1 началось дата.

ФИО1 указанное выше постановление в предусмотренные уголовного-процессуальным законодательством сроки не обжаловано, в виду чего вступило в законную силу дата.

В соответсвии с ч.2 ст.140 УК РПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.

Таким образом, последующее фактическое рассмотрение жалобы на указанное постановление дата, которое после пересмотра также оставлено без изменения, не может свидетельсвовать о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела от дата при наличии на момент его возбуждения вступившего дата в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, в виду чего заявленное стороной защиты подсудимого ФИО1 - защитником наряду с адвокатом Крючковым А.С. ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии события преступления, не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что доводы защитника наряду с адвокатом Крючкова А.С. о том, подсудимый ФИО1 не имел возможности на уплату алиментов, в связи с тем, что организация не имела доходов, данное обстоятельство стороной защиты было подтверждено представленными в судебном заседании документами из налоговой и выписками из расчетного счета, как выбранный способом защиты.

Поскольку, представленные стороной защиты в судебном заседании копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копии решения Промышленного районного суда <адрес>, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; а также справками о доходах физического лица, не опровергает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той их части, где он не признает своей вины в инкриминируемом ему деянии, ссылаясь на то, что умысла на совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ он не имел, алименты на содержание ребенка не платил по причине отсутствия доходов в связи с отсутствием работы, не верит этим показаниям, считает, что они имеют цель ввести суд в заблуждение, и таким образом, уйти, от ответственности за содеянное, поскольку данные показания ничем не подтверждаются, более того, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потепевшего ФИО4 -ФИО2 о том, что у них с ФИО18 имеется совместный ребенок – ФИО4, на содержание которого подсудимый алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в виду чего дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонрушения, предусмотреннго ч.1 ст. 5.35.1 КоП РФ; оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м о том, что ФИО1 не выплачивал алименты более 2-х месяцев, поэтому дата в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, показаниями свидетеля ФИО9, пристава ФСПП по <адрес> том, что у него на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 об обязательных работах сроком на двадцать часов. Поводом для возбуждения исполнительного производства послужило остановление суда по делу №, которое вступило в законную силу в дата, наказание по настоящее время не исполнено. Исполнительное производство до сих пор находится у него в производстве; письменными материлами дела: копией постановления от дата, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1; копией исполнительного листа ФС № по делу № от дата; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата н. по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КрАП РФ; протоколом выемки; протоколом осмотра документов; определением Промышленного районного суда <адрес> № от дата в отношении ФИО1; справкой расчетом задолженности по алиментам от дата; постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата; ответом на запрос из ГКУ ЦЗН <адрес> от дата, о том что ФИО1, в Центре занятости в целях и поиска подходящей работы не зарегистрирован, в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособие по безработице не получает и не получал; копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО4; постановлением о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ГСП по ВАЛ по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ставропольского края Свидетель №1; протоколом выемки постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, исполнительного листа от дата, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов, документов от дата постановление по делу об администартивном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Филимонова А.М. от дата; постановлением о возращении вещественных доказательств; подлинником постановления мирового судьи судебного участка № от дата; распиской, согласно которой в графе «я» указано рукописным способом ФИО1, далее рукописная запись «16 мая», далее печатным способом 2018 года получил лично на руки копию постановления, далее содержится подпись от имени ФИО1

Суд считает возможным положить в основу принимаемого решения по делу вышеприведенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, письменными материалами дела.

У суда, не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по делу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, а также с другими доказательствами, такими как: копией постановления от дата; копией исполнительного листа ФС № по делу № от дата; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №; справкой расчетом задолженности по алиментам от дата; ответом на запрос из ГКУ ЦЗН <адрес> от дата, о том что ФИО1, в Центре занятости в целях и поиска подходящей работы не зарегистрирован, в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособие по безработице не получает и не получал; копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО4; постановлением о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели ранее с подсудимым не ссорились, представитель потерпевшего и свидетели неприязненных отношений к подсудимым не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у педставителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, их показания полностью нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалми дела как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО18 суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причинееного в результате преступленияя, наличие на иждивени ребенка студента, удовлетворительную характеристику, привлекается к уголовной ответственности впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работа на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, степень фактического участия его в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределеах санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

С учетом личности подсудимого, мотивов, способа и цели совершения преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

Преступление, по которому осуждается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения им преступления, то есть с дата по дата до момента вынесения приговора истекло более двух лет.

В ходе судебного разбирательства по делу, представителем потепевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскснии с подсудимого ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 78 306 рублей 33 копейки.

Разрешая данные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с положениями УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью погасил материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 78 306 рублей 33 копейки, что влечет прекращение по заявленному ФИО2 гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десять) процентов, заработка в доход государства.

ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ФИО2 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:- документы исполнительного производства, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Т.Н. Журавлева