Приговор № 1-554/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 24 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., кв. 24/3, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с конца апреля 2019 года, ФИО3, используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с условным наименованием «организатор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории ....

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, с условным наименованием «организатор» входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО3 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории ... в целях незаконного сбыта; получение от ФИО3 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; выплата заработной платы ФИО3

В преступные обязанности ФИО3 входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их размещение в тайниковых закладках на территории ... и предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После этого в период одного из дней июня 2019 года не позднее -Дата- неустановленное лицо, с условным наименованием «организатор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты> который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере общей массой 0,94 гр., которое поместило в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности у ... по пер. Можарова ..., для передачи бесконтактным способом другому лицу, с условным наименованием «склад», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Другое лицо, с условным наименованием «склад», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в период одного из дней июня 2019 года не позднее 20 час. 10 мин. -Дата-, изъяло из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности у ... по пер. Можарова ..., вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере общей массой 0,94 гр., и в период до 20 час. 30 мин. -Дата- расфасовало его в свертки массами 0,34 гр., 0,31 гр. и 0,29 гр., после чего поместило в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (с координатами <данные изъяты>) на расстоянии около 20 метров в северном направлении от ..., для передачи бесконтактным способом ФИО3, о чем сообщило неустановленному лицу, с условным наименованием «организатор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представив информацию о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

-Дата- не позднее 14 час. 30 мин. ФИО3, действуя согласованно с неустановленным лицом, с условным наименованием «организатор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (с координатами <данные изъяты>) на расстоянии около 20 метров в северном направлении от ..., вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере общей массой 0,94 гр., расфасованные в свертки массами 0,34 гр., 0,31 гр. и 0,29 гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

-Дата- около 14 час. 30 мин. у здания, расположенного по адресу: ..., ФИО3 задержан сотрудниками полиции и в ходе последующего личного досмотра указанные выше наркотические средства в значительном размере общей массой 0,94 гр., расфасованные в свертки массой 0,34 гр., 0,31 гр., 0,29 гр., у него изъяты, в связи с чем, преступные действия ФИО3 и неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» признал в полном объеме. В содеянном искренне раскаялся, указав, что решился на преступление ввиду того, что остро нуждался в денежных средствах. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах -Дата- около 14 час. 30 мин. у здания, расположенного по адресу: ..., он был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В момент его задержания он находился вместе со своим другом КСА, с которым он в тот день гулял. К месту оборудованной закладки с наркотиком он ходил один, КСА о его преступной деятельности ничего не знал. О месте расположения оборудованной тайниковой закладки с наркотиками он узнал посредством информации, поступившей от куратора Интернет-магазина по торговле наркотиками. В сообщении от куратора Интернет-магазина значилась информация о месте расположения тайниковой закладки из трех свертков массой по 0,3 гр.. В обнаруженной им тайниковой закладке действительно располагался наркотик, расфасованный в три свертка, данные свертки он должен был согласно отведенной ему преступной роли разложить в тайники и передать информацию с помощью специальных программ через сеть «Интернет» о местонахождении оборудованных тайниковых закладок куратору Интерент-магазина. За оборудование тайников он должен был получить деньги от куратора Интернет-магазина через электронный кошелек. После его задержания в присутствии двух понятых наркотик, из поднятой им тайниковой закладки, был изъят сотрудниками УНК МВД по УР.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель МЕВ, сотрудник УНК МВД по УР, суду показал, что в УНК МВД по УР поступала информация о том, что ФИО3 совместно с другими лицами, а именно НИХ, БИО и ЧМВ занимается деятельностью по осуществлению «закладок» наркотиков на территории ..., используя ресурсы одного Интернет-магазина по торговле наркотиками, для последующего бесконтактного способа сбыта наркотиков. В период с 3 по -Дата- указанные лица в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками УНК МВД по УР. ФИО3 был задержан -Дата- у больницы, расположенной по адресу: .... При личном досмотре у ФИО3 были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, которые он должен был разложить в другие тайниковые закладки согласно отведенной ему роли рядового «закладчика» наркотиков. После задержания ФИО3 активно сотрудничал с оперативными подразделениями, дал подробные показания об обстоятельствах своего участия в указанной группе лиц, своей роли в структуре незаконного оборота наркотиков, было установлено, что наркотик, который он изъял из тайниковой закладки и обнаруженный у него при личном досмотре, был помещен в тайниковую закладку НИХ. У ФИО3 был изъят телефон, в котором имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и месте оборудованной тайниковой закладки с наркотиками.

Так, свидетель МАЕ, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК МВД поступала оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с другими лицами занимается деятельностью по осуществлению «закладок» наркотиков на территории ..., используя ресурсы сети Интернет, для последующего бесконтактного способа сбыта наркотиков. -Дата- в целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этих целях были подготовлены соответствующие документы для его проведения и -Дата- ФИО3 был принят под наблюдение у детского сада №, расположенного по адресу: ..., он был, как выяснилось в последствии с КСА. ФИО3 вел себя подозрительно, зашел в лесополосу за детским садом, при этом в руках у него был телефон, с которым он осуществлял манипуляции, наклонился возле дерева, что-то поискал, поднял и положил к себе в сумку. КСА находился от ФИО3 на некотором расстоянии и, как выяснилось позже, никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имел. Затем ФИО3 подошел к КСА, они вдвоем направились в сторону больницы, расположенной по адресу: .... ФИО3 продолжал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ «наблюдение» около 14 час. 30 мин. у здания больницы по адресу: ..., после чего был сопровожден в больницу, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, а также три свертка с веществами, похожими на наркотические (том 6, л.д. 196).

Свидетель КСА, знакомый подсудимого, в судебном заседании показал, что -Дата- днем при обстоятельствах, указанных в приговоре ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в районе больницы по адресу: .... В тот день они гуляли вместе, когда к ФИО3 пришло сообщение на телефон с фотографией, на которой было видно дерево, направились к указанному месту. Впоследствии ФИО3 нашел дерево, под ним поднял пакетик небольшого размера, забрал его себе. Когда они вместе с ФИО3 отошли от дерева, были задержаны сотрудниками полиции. После задержания в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО3 были изъяты наркотики. О том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков, ничего не знал и не предполагал до момента их задержания.

Допрошенный в судебном заседании НИХ, другое лицо, с условным наименованием «склад», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал, что в феврале 2019 года посредством сети Интернет получил от неизвестного ему лица предложение работать закладчиком наркотиков в Интернет-магазине, ему были разъяснены его обязанности, он согласился с данным предложением. С указанного времени общаясь посредством сети Интернет с куратором Интернет-магазина, получал крупные партии наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, расфасовывал их в более мелкие партии и размещал в тайниковых закладках на территории ... для конечных потребителей наркотиков, информацию о местах оборудованных закладок предоставлял куратору Интернет-магазина. За проделанную работу получал «криптовалюту», которую впоследствии конвертировал в рубли. -Дата- он был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, часть наркотика в тот день он успел разложить в тайниковые закладки на территории ..., часть оставалась при себе и в машине, на которой он был задержан. С иными лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков от Интернет-магазина, с куратором которого он общался, в том числе с ФИО3, он знаком не был. Связь поддерживал исключительно с куратором Интернет-магазина. Его роль в иерархии структуры незаконного оборота наркотиков приравнивалась к осуществлению закладок «оптовых партий», условно называемой - «склад».

В судебном заседании исследованы показания НИХ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в день его задержания он получил от куратора Интернет-магазина указание оборудовать 9 тайниковых закладок на территории .... Около 20 час. 30 мин. -Дата- на автомобиле НИХ приехал к лесополосе в районе ..., где оборудовал, в том числе, две тайниковые закладки с наркотиками, в одной находилось 30 свертков массой по 0,5 гр. и 5 пакетиков с наркотиком по 1,0 гр., во второй закладке находилось 3 пакетика с массой по 0,3 гр., после чего с помощью специальных программ через сеть «Интернет» отправил куратору Интернет-магазина информацию о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. При выходе из лесополосы у ... он был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, после чего доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. Наркотики, в оборудованных им тайниковых закладках, он получил накануне -Дата- днем, изъяв наркотики из тайниковой закладки, оборудованной у ... по пер. Можарова .... Информацию о местонахождении наркотических средств он получил от куратора Интернет-магазина с помощью специальных программ через сеть «Интернет». В указанной закладке находилось порядка 250 гр. наркотика, который он (НИХ) в течение дня расфасовал и часть разместил по указанию куратора Интернет-магазина в более мелких тайниковых закладках, а часть хранил в машине (том 5, л.д. 188-193).

После оглашения данных показаний НИХ подтвердил их в полном объеме.

Свидетели ЕНА, сестра подсудимого, и СВГ, отец подсудимого, охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, указав, что ФИО3 оступился, но не потерян для общества, он всецело оказывал им помощь, том числе, оказывал помощь ЕНА в виду наличия у нее острого хронического заболевания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- у здания ГКБ №, расположенного по адресу: ..., в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО3 в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1, л.д. 88);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятых вещей, согласно которым -Дата- у НИХ обнаружен и изъят: сотовый телефон (том 4, л.д. 22);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон НИХ, специальные программы с доступом к сети «Интернет», в памяти которого содержится информация о переписке с неустановленным лицом, с условным наименованием «организатор», с указанием мест оборудованных тайниковых закладок, в том числе оборудованной -Дата- на участке местности у ... по ... ..., а также -Дата- около 20 час. 30 мин. тайниковой закладки, на участке местности (с координатами <данные изъяты>), то есть на участке местности на расстоянии около 20 метров в северном направлении от ... (том 4, л.д. 68-127, 149-215);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну установлено, что -Дата- в отношении подсудимого ФИО3 сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт незаконного хранения в целях сбыта наркотических средств, в 14 час. 30 мин. -Дата- у здания ГКБ №, расположенного по адресу: ..., ФИО3 был задержан (том 6, л.д. 72-75);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятых вещей, согласно которым -Дата- у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «IPhone», а также расфасованные свертки с веществом светлого цвета (том 6, л.д. 78);

- справкой об исследовании № от -Дата- и заключением эксперта № от -Дата-, согласно которым изъятые у ФИО3 вещества, являются смесями, содержащими в своем составе: «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» - массой соответственно 0,34 гр., 0,31 гр. и 0,29 гр. (том 6, л.д. 80, 161-162);

- протоколом осмотра от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «IPhone» ФИО3, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, специальные программы с доступом к сети «Интернет», в памяти которого содержится информация, свидетельствующая о месте расположения наркотика в тайниковой закладке, на участке местности (с координатами <данные изъяты>), то есть на участке местности на расстоянии около 20 метров в северном направлении от ..., а также информация о переписке с неустановленным лицом, с условным наименованием «организатор» (том 6, л.д. 105-123, 126-150).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Государственный обвинитель в прениях просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключив из квалификации действий подсудимого признак преступления, как совершенного «организованной группой», с учетом роли и значимости подсудимого в незаконном обороте наркотиков, являющегося фактически рядовым закладчиком, отсутствия длительных устойчивых связей, поскольку занимался указанной деятельностью фактически на протяжении двух дней, а также размера изъятого у ФИО3 наркотического средства, что свидетельствует о том, что договоренность ФИО3 с неустановленным лицом, с условным наименованием «организатор», связанная с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории ..., представляет собой меньшую степень соорганизованности по сравнению с организованной группой.

Позиция государственного обвинителя, при изменении обвинения, по мнению суда, является обоснованной, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, а также конституционному принципу, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Согласно представленным доказательствам, ФИО3 в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли.

После того, как ФИО3 получил от неустановленного лица расфасованные наркотики, он выдвинулся для осуществления «закладок» на территории ..., хранил их при себе в целях сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В тоже время, до задержания ФИО3 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил средства от неустановленного лица, хранил их в целях дальнейшего сбыта), однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

За основу приговора суд берет показания свидетелей – сотрудников полиции МЕВ и МАЕ, о наличии оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств посредством осуществления «закладок» на территории ... с использованием сети Интернет, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотических средств, а также показания свидетеля КСА, который видел, как подсудимый поднял «закладку» с наркотиками, хранил ее при себе и был задержан сотрудниками полиции с указанной «закладкой» наркотика.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется, МЕВ и МАЕ как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, они, как и КСА, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз в отношении изъятого наркотического средства и другими материалами дела.

Решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого и НИХ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 давал в присутствии своего защитника.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его количество – значительный размер, нахождение в расфасованном состоянии, позволяющем удобно передать его другим лицам в дальнейшем, соответствующая переписка в мобильном телефоне.

Факт вступления подсудимого в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской и фотографиями), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальную программу, с помощью которой поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Масса изъятого наркотического средства, которое ФИО3 хранил в целях сбыта, соответствует значительному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения психиатрической экспертизы, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В тоже время, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении родственников, требующих ухода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не доведения преступления до конца, суд учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом мобильный телефон марки «IPhone», изъятый у ФИО3, с помощью которого совершалось преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок наказания период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с -Дата- до -Дата- и нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата- включительно.

Мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий осужденному, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь ФИО2