Приговор № 1-554/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело №1-554/19 (11901940003080413)

УИД №18RS0009-01-2019-002739-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Апкаликовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сидоровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП ХСЯ сборщиком корпусной мебели, военнообязанного, судимого:

23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июля 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 15 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 21 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 23 марта 2017 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

19 июля 2019 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, а также срок, в течение которого лицо считается судимым, установленный ст.86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 июля 2019 года в 23 часа 30 минут, находясь у дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по улицам г.Воткинска УР. При движении у <*****> Республики 20 июля 2019 года в 00 часов 25 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (далее - сотрудники ДПС ОГИБДД ММО «Воткинский»), и на этом свои преступные действия прекратил. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО «Воткинский» по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО «Воткинский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, после чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО «Воткинский» ФИО1 было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 23 часов 30 минут 19 июля 2019 года до 00 часов 25 минут 20 июля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, по делу показал, что ранее - в 2011, 2013, 2014 и в 2015 годах привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему были назначены штрафы с лишением права управления транспортными средствами. Постановления не обжаловал, водительское удостоверение сдал в 2013 году. В 2017 году был осужден по ст.264.1 УК РФ, приговор не обжаловал. После этого около двух с половиной лет спиртное не употреблял. Летом этого года, дату уже точно не помнит, употребил спиртное у себя дома, вследствие опьянения дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что на своем автомобиле, управляя последним, куда-то поехал, на <*****> был остановлен сотрудниками ГИБДД, что именно происходило после этого помнит плохо, помнит, что были двое понятых, не помнит точно, но, доверяя полностью показаниям сотрудников ГИБДД, допускает, что в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, а в дальнейшем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помнит, что от управления автомобилем был отстранен, автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ему, был помещен на штрафстоянку. Данный автомобиль после произошедшего продал. Знал и понимал, что ранее уже привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и управляя автомобилем в состоянии опьянения вновь нарушает правила дорожного движения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и доказана показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель ЩДА., инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в суде показал, что дату уже не помнит, летом этого года, находясь на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ГАВ., в ночное время, двигаясь на служебном автомобиле по <*****> Республики, заметил движущийся автомобиль ВАЗ 21140. Автомобиль двигался неровно, виляя из стороны в сторону, часто притормаживая без каких-либо на то видимых причин, в связи с чем, им и ФИО2 было принято решение об остановке данного автомобиля. Остановив автомобиль, они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение. У водителя документов при себе не оказалось. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1 ФИО1 находился в состоянии опьянения, трудно ориентировался в происходящем. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ГАВ., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он с 2004 года состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения. 19 июля 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ЩДА Около 00 часов 25 минут у <*****> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 При общении с данным водителем возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, было заметно нарушение речи, неустойчивость позы. Водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 touch-k. В присутствии понятых ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, но от его прохождения ФИО1 также отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д.138).

Свидетель БЕЕ, будучи допрошен в ходе дознания, чьи показания в суде были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что во второй половине июля 2019 года, точную дату уже не помнит, в ночное время, около 00 часов 30 минут - 01 часа 00 минут, он, проезжая возле <*****>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его принять участие в качестве понятого в освидетельствовании водителя. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД находился молодой человек со светлыми волосами, худощавого телосложения, который, со слов сотрудников ГИБДД, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 в нетрезвом состоянии. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник ГИБДД предложил указанному молодому человеку пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот от прохождения освидетельствования отказался. По внешним признакам было видно, что данный молодой человек находится в состоянии опьянения – молодой человек невнятно разговаривал, чем-то возмущался. Сотрудниками ГИБДД были составлены необходимые в этой ситуации документы, подписав которые, он уехал (л.д.141).

Из показаний свидетеля СЕА, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 20 июля 2019 года около 00 часов 30 минут - 01 часа 00 минут у <*****> его остановил сотрудник ГИБДД, пригласил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании молодого человека на состояние алкогольного опьянения. Помимо него присутствовал еще один понятой – мужчина по имени Е. Сотрудники ГИБДД им пояснили, что задержанный молодой человек управлял автомобилем в состоянии опьянения. Молодой человек сидел в патрульном автомобиле, по внешним признакам было видно, что тот действительно находится в состоянии алкогольного опьянения - вел себя неадекватно, вызывающе, много возмущался. Данного молодого человека ранее он не встречал. Сотрудники ГИБДД представили им данного молодого человека, назвали его фамилию, имя, которые он не запомнил. В их присутствии молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором, а также в других, необходимых в данном случае документах, он и другой понятой расписались. Автомобиль, которым управлял молодой человек, стоял там же, насколько он помнит, автомобиль был отечественного производства (л.д.140).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ЩДА об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2019 года, в ходе несения службы им 20 июля 2019 года в 00 часов 25 минут у <*****> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, который, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

В соответствии с протоколом №*** об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2019 года, ФИО1, управлявший 20 июля 2019 года в 00 час. 25 мин. на <*****> у <*****> УР транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии понятых СЕА и БЕЕ был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).

Согласно акту №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2019 года, ФИО1 при наличии у него указанных выше признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии понятых СЕА и БЕЕ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.9).

В соответствии с копией протокола №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2019 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 01 час 35 минут 20 июля 2019 года в присутствии понятых СЕА и БЕЕ направлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ЩДА на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №68 от 20 июля 2019 года следует, что ФИО1 в 02 часа 05 минут 20 июля 2019 года в БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.11).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18АН №0648183 от 20 июля 2019 года в действиях водителя ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 июля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту управления им 20 июля 2019 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.13).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 июля 2019 года следует, что 20 июля 2019 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 20 минут на <*****>, возле <*****>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д.15-17).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 августа 2019 года изъятый автомобиль признан вещественным доказательством, возвращен его законному владельцу – ФИО1 (л.д.36).

Из протокола проверки показаний на месте от 29 августа 2019 года, следует, что ФИО1 при проверке показаний на месте вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал место у <*****>, откуда он 19 июля 2019 года в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, управляя последним, место, где в 00 часов 25 минут 20 июля 2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД - у <*****> (л.д.151-154).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 25 апреля 2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 21 мая 2013 года (л.д. 51-52).

Из сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» СМВ следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано им в орган ГИБДД 21 мая 2013 года (л.д.15).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.62-65).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 15 декабря 2014 года, вступившему в законную силу 07 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.83-84).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 21 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.123-124).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 23 марта 2017 года, вступившему в законную силу 04 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.126-128).

В соответствии с сообщениями начальника Воткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР ПЕВ, наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто ФИО1 19 июля 2017 года, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04 октября 2019 года (л.д.182).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

До совершения данного преступления свидетели обвинения с подсудимым знакомы не были, конфликтов, неприязненных отношений с ним не имели, их заинтересованности в исходе дела не установлено, что исключает основания для оговора ими ФИО1

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 указанных Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу под. «а» п.10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в период времени с 23 часов 30 минут 19 июля 2019 года до 00 часов 25 минут 20 июля 2019 года подтвержден протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 20 июля 2019 года, показаниями свидетелей ЩДА, ГАВ, а также показаниями самого подсудимого, данными им в суде, а также при проверке показаний на месте.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждено, что направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке и с соблюдением указанных выше Правил, уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ЩДА, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, у которого наличествовали такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 июля 2019 года, показаниями свидетелей ГАВ, ЩДА, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью приведенных выше доказательств объективно установлено, что ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 19 июля 2019 года до 00 часов 25 минут 20 июля 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 15 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 21 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сдал свое водительское удостоверение в орган внутренних дел 21 мая 2013 года, в период с 21 мая 2013 года по 20 мая 2016 года отбывал административное наказание в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 25 апреля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ст.32.7 КоАП РФ, к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года ФИО1 приступил 21 мая 2016 года и отбывал его по 20 мая 2019 года включительно, после чего, с 21 мая 2019 года приступил к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 15 декабря 2014 года, которое по состоянию на 20 июля 2019 года в полном объеме не отбыл, соответственно, к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года не приступил.

Таким образом, по состоянию на 20 июля 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 15 декабря 2014 года, и постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, в суде установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 23 марта 2017 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ).

Как установлено в суде, дополнительное наказание по указанному выше приговору от 23 марта 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто 04 октября 2019 года.

Таким образом, по состоянию на 20 июля 2019 года ФИО1 являлся также и лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В обвинительном акте при изложении описания преступного деяния органом дознания, кроме того, указано на факты привлечения ФИО1 к административной ответственности 04 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и 25 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Между тем, данных о приведении постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 04 февраля 2011 года в исполнение в материалах уголовного дела не имеется, как следует из указанного выше сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» СМВ, данное постановление органом внутренних дел не исполнялось, при этом срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 04 февраля 2011 года по состоянию на 20 июля 2019 года истекли. По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 25 апреля 2013 года, наказание по которому ФИО1, как указано выше отбывал с 21 мая 2013 года по 20 мая 2016 года включительно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 20 июля 2019 года также истек. При таких обстоятельствах указанные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности 04 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и 25 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат исключению из обвинения ФИО1, что положение подсудимого не ухудшает, на квалификацию его действий не влияет.

Кроме того, органом дознания при описании преступного деяния и квалификации действий ФИО1 излишне указано о его судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, учитывая, что в диспозиции ст. 264.1 УК РФ указано на лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ) без ссылки на состояние опьянения.

С учетом изложенного указание на «состояние опьянения» в отношении судимости по ст.264.1 УК РФ подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Указанное изменение предъявленного ФИО1 обвинения положение подсудимого не ухудшает, право на защиту не нарушает, на квалификацию его действий не влияет.

Учитывая изложенное, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 психиатром не наблюдается (л.д.184).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д.137), где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и своей причастности к нему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в следственном действии, направленном на собирание и закрепление доказательств – проверке показаний на месте; положительные характеристики подсудимого с места жительства и с места работы; состояние здоровья подсудимого, а также его родных и близких; наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, о чем свидетельствует факт совершения подсудимым настоящего преступления, в целях предотвращения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, в указанных условиях не будет отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, раскаяние подсудимого в содеянном, а также иные приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, в ходе дознания возвращен законному владельцу ФИО1, других вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в установленный данным специализированным государственным органом срок пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний – курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в испытательный срок.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова