Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-324/2025;)~М-305/2025 2-324/2025 М-305/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-29/2026

гражданское дело №2-29/2026

УИД:09RS0006-01-2025-000527-59

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года ст-ца Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, уточнив исковые требования (изменив основание иска) просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 25,3 кв.м, КН № и земельный участок общей площадью 728 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес> долю в качестве обязательной доли супруга на имущество, приобретенное в браке, и 1/2 долю в качестве имущества, право на которое возникло у наследодателя ФИО 4 в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в законном браке с ФИО 4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО 4, умер. После смерти ФИО 4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО 4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака супруги приобрели жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного имущества является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 4 и ФИО3 расторгнут. С момента приобретения спорного имущества прошло более 40 лет. До настоящего времени ФИО3 какие-либо претензии имущественного характера в отношении спорного жилого дома и земельного участка не высказывала. Учитывая, что между супругами не было раздела общего имущества, то сохранился режим общей собственности. Таким образом, ФИО 4 в силу положений семейного законодательства (ст.ст. 33-34 СК РФ) принадлежит 1/2 доля данного жилого дома и земельного участка в праве общей собственности. Право собственности на оставшуюся 1/2 долю жилого дома и земельного участка у ФИО 4 возникло в силу приобретательной давности, поскольку он в течение более 40 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовался спорными жилым домом и земельным участком как своими собственными. Факт добросовестного владения подтверждается тем, что он не скрывал факта открытого владения и пользования данным недвижимым имуществом. С 1984 года и до момента своей смерти, ФИО 4 непрерывно владел вышеуказанным имуществом, как своим собственным, проживал в указанном доме, пользовался земельным участком, оплачивал коммунальные платежи, от него имущество никому не убывало, претензий от бывшей супруги ФИО3 либо других лиц никогда не предъявлялось, права на указанное имущество никто не предъявлял, споры в отношении владения и пользования недвижимым имуществом никогда не возникали. Помимо истца, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 4 является их совместная дочь - ФИО2, на наследство отца она не претендует. При обращении к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО 4 нотариусом Урупского нотариального округа ФИО 24. было заведено наследственное дело №. В наследственную массу вошла недополученная пенсия наследодателя ФИО 4, однако вышеуказанные объекты недвижимости не вошли в наследственную массу, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1, ее представители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, измененные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, представитель истца ФИО5 указала, что не возражают рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на наследственное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес> не претендует, не возражает удовлетворению уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Из истребованной судом в Миграционном пункте МО МВД России «Зеленчукский» информации следует, что в отношении гражданки Канады ФИО 21-ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данными ее о регистрации МП не располагает.

Представитель ответчика – администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, а так же нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Гражданское дело в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из ст. 34 Семейного Кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пунктах 15-16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с нормами ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на существо, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) усматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В судебном заседании установлено следующее.

Из ответа РГАУ «Техническая инвентаризация» следует, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения по адресу: <адрес> значится ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Курджиновского пос. Совета следует, приусадебный участок по адресу: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передан в бессрочное пользование ФИО3, затем в данный документ внесены изменения и указан ФИО 6.

Согласно постановлению № о т ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность жилого дома по адресу: <адрес> 1997 года ФИО 4.

Согласно справке администрации Курджиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 внесен в похозяйственную книгу за 1997-2001 годы №, лицевой счет № в список членов хозяйства по адресу :<адрес> 1997 года, площадь земли, находящейся в пользовании 0,15 га, земельный участок приватизирован, на земельном участке расположен деревянный <адрес> года постройки.

Из справки администрации Курджиновского сельского поселения УМР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещания ФИО 4 не имеется.

Согласно справке администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>.

Из письма нотариуса Урупского нотариального округа на имя ФИО1 следует, что оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу: КЧР, <адрес> за ФИО 4 не зарегистрировано.

ФИО 4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене после заключения брака оставлена фамилия ФИО1, свидетельство о браке №.

Родителями ФИО 8 являются ФИО 4 и ФИО1, свидетельство I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке № следует, что ФИО 16 и ФИО 8 23. 06.2020 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО 20.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО 4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от 01.11. 2002 года администрации Курджиновского сельского муниципального образования следует, что членами семьи ФИО 4, проживающими по адресу: КЧР, <адрес> являются: жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма администрации Курджиновского сельского поселения УМР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственным книгам с 1997 года по 2006 год хозяином домовладения по адресу: КЧР, <адрес> указан ФИО 4, за период с 1992-1996 г.г. информация отсутствует.

Согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Зеленчукский» сведениями о месте регистрации и месте пребывания ФИО 9 МП не располагает.

Согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Зеленчукский» имеются информация на гражданку Канады ФИО 21-ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями о ее регистрации не располагает.

Из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району следует, что родителями ФИО 9 являются ФИО 6 и ФИО3.

Согласно выписке из похозяйственной книги за период с 2007 по 2026 г.г. значатся ФИО 4, ФИО1 и ФИО 8, имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 умер, ФИО1 и ФИО 8 зарегистрированы в <адрес>.

Администрацией Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района предоставлен акт осмотра земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району, ФИО 4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО 10, брак расторгнут; родителями ФИО 9 являются ФИО 4 и ФИО3, брак которых заключен ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; родителями ФИО 8 являются ФИО 4 и ФИО1; брак прекращен в связи со смертью ФИО 4.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Урупского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу ФИО 4.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО 4 состоял в браке с ФИО3, в период брака был куплен дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> покупателем значилась ФИО3, указанное имущество является совместной собственностью супругов, 1\2 доля которого принадлежала ФИО 4 После расторжения брака, на протяжении более 40 лет ФИО 4 непрерывно пользовался, владел и распоряжался данным недвижимым имуществом. Установлено также, что на протяжении этого времени никто никаких претензий по поводу дома и земельного участка не предъявлял, спора не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 умер.

Суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка принадлежало наследодателю в размере 1\2 доли в качестве имущества, приобретенного в браке, в 1\2 доле право собственности возникло за приобретательной давностью. Оно подлежит включению в состав наследства ФИО 4

Супруга и дочь ФИО 4 обратились в нотариальную контору Урупского нотариального округа в установленный законом срок для принятия наследства, которое фактически приняли после смерти ФИО 4, приняли меры к его сохранению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 25,3 кв.м, КН №, и земельный участок площадью 728 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес>, как принадлежавшие наследодателю ФИО 4 1/2 доли в качестве обязательной доли супруга на имущество, приобретенное в браке, и 1/2 доли в качестве возникшего права собственности в силу приобретательной давности.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Урупского районного суда подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева