Постановление № 5-34/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-34/2023

Дело № 5-34/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000428-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково,

ул. Коммунистическая, д. 6 10 октября 2023 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

08 октября 2023 года в 16 час. 25 минут ФИО1 на 59 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево был остановлен автомобиль Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Ранее, 13.09.2023, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> светопропускание передних боковых стекол которого составляла 8%, что не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. Требование инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД о прекращении противоправных действий от 13.09.2023 ФИО1 не выполнил, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции от 13.09.2023 и продолжил эксплуатировать автомобиль Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> со светопропускаемостью боковых стекол, не соответствующей требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, добавив, что нарушение было сразу же устранено 08.10.2023.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностное лицо ФИО2, пояснившего, что ФИО1, после остановки транспортного средства 08.10.2023 устранил нарушение технического регламента, пленка с передних стекол была устранена, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудников полиции возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 142707 от 08.10.2023, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копия которого была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении 70АБ № 730497 от 13.09.2023, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которого 13.09.2023 ФИО1 управлял автомобилем Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> светопропускание передних боковых стекол которого составляла 8%, что не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 8);

- требованием инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД о прекращении противоправных действий от 13.09.2023 из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», ему предъявлено требование о приведение светопропускание стекол транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента либо прекратить эксплуатацию транспортного средства (л.д. 6).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за управление 08.10.23 года автомобилем Lexus GS 300 государственный № <***> светопропускание передних боковых стекол которого составляла менее 70 %, что не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 (л.д. 27).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Исходя из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки со стекла автомобиля Lexus GS 300 государственный регистрационный знак <***> к управлению которым ФИО1 допущен, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства предъявлено в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 18 часов 35 минут 08 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ерёмин