Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-118/2019

Гражданское дело №2-118/19

62RS0019-01-2019-000134-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 мая 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 01 марта 2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб., сроком на 60 месяца под 39,9 % годовых. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 520645руб. 61 коп. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк. 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после чего последний был переименован в ПАО «Совкомбанк» Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2014 года в размере 520645 руб. 61 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 8406 руб. 46 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, согласно которому требования истца признает в полном объеме, согласен на рассмотрение гражданского дела без исследования доказательств по существу иска. Основания и последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав признание иска ответчиком, признавшим исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 п.3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 01.03.2014 г. в размере 520645 рублей 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 рубля 46 коп., а всего 529052 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьдесят два) рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>