Решение № 12-15/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 21 марта 2024 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 22.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 22.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, основанном только на протоколах, составленных сотрудниками полиции без участия свидетелей. Ему не известно, каким судом вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами. Следовательно, он не был извещен о времени и месте рассмотрения предыдущего дела. Мировой судья не исследовал и не проверил дело об административном правонарушении в полном объеме. Просит постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 22.02.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и явку в суд своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 21.02.2024 в 16 часов 30 минут на 793км ФАД «Кавказ» ФИО3 управлял транспортным средством марки Хундай Солярис за г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ №251742 от 21.02.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС №044808 от 21.02.2024, протоколом о задержании транспортного средства 05 СР №075708 от 21.02.2024, протоколом об административном задержании от 21.02.2024, рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РД Э.Э.ФИО1 от 21.02.2024, постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Санкт-Петербург от 28.09.2023.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 05 ММ №251742 от 21.02.2024, протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СС №044808 от 21.02.2024, протокола о задержании транспортного средства 05 СР №075708 от 21.02.2024, протокола об административном задержании от 21.02.2024, рапорта ИДПС ГИБДД МВД по РД Э.Э.ФИО2 от 21.02.2024, постановления мирового судьи судебного участка №22 г. Санкт-Петербург от 28.09.2023, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного ФИО3 административного правонарушения и личность виновного и назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО3 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 22.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов