СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮУ КЖСИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮУ КЖСИ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору №. по ставке 12% годовых, начисленные с 30 октября 2015 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 июля 2014 года между АО «ЮУ КЖСИ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 1 510 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 18 января 2016 года с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 30.07.2014 года по состоянию 29 октября 2015 года в размере в размере 1 640 726 руб. 43 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.4.4.1. Договора займа № от 30.07.2014 года, Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору займа предъявления письменного требования о досрочному возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней.

Представитель истца АО «ЮУ КЖСИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ЮУ КЖСИ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2014 года между АО «ЮУ КЖСИ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 1 510 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.2.5.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщики уплачивают банку, помимо процентов, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.4.4.1. Договора займа № от 30.07.2014 года, Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору займа предъявления письменного требования о досрочному возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней (л.д.8-19).

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 18 января 2016 года с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 30.07.2014 года по состоянию 29 октября 2015 года в размере в размере 1 640 726 руб. 43 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование суммой займа по договору № от 30.07.2014 по ставке 12% годовых, начисленные с 30 октября 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮУ КЖСИ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮУ КЖСИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮУ КЖСИ» проценты за пользование суммой займа по договору № от 30.07.2014 по ставке 12% годовых, начисленные с 30 октября 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮУ КЖСИ» расходы по оплате государственной пошлины по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова