Приговор № 1-306/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-306/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вифлянцева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1, ч.4 ст. 327.1, ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.01.2017 по 15.12.2017, находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области приобрел, а затем хранил на территории г. Волгодонска Ростовской области в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в крупном размере, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 впериод времени с 01.01.2017 по 15.12.2017, в нарушении статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции, производимой на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется специальными марками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», заведомо зная, что приобретаемая им алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками, согласно заключению эксперта №493 от 22.03.2018 изготовлена с нарушением и не является продукцией фабрики Гознак, на территории г. Волгодонска, незаконно приобрел 1241 бутылку с алкогольной продукцией, которые оклеены заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также этикетками с различным наименованием, а именно: 927 бутылок – водки «Русская Береза», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 166860 рублей, 240 бутылок – водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью за 1 бутылку 184 рубля на общую сумму 44160 рублей, 74 бутылки – коньяк «Лезгинка» стоимостью за 1 бутылку 205 рублей на общую сумму 15170 рублей, а всего приобрел спиртосодержащую продукцию на общую сумму 226 190 рублей, что является крупным размером, согласно Приказу Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Указанную алкогольную продукцию ФИО1 в период времени с 01.04.2017 по 15.12.2017 незаконно хранил в целях сбыта в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в автомобиле «Опель Мокка» государственный регистрационный № регион и автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный №.

После этого, 15 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, в целях продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными знаками, заведомо зная, что находящаяся у него алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками, находясь на территории домовладения <адрес>, осуществил продажу вышеуказанной алкогольной продукции, а именно 180 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литров каждая общей стоимостью 33120 рублей, 686 бутылок водки «Русская береза» объемом 0,5 литров каждая общей стоимостью 123480 рублей, 60 бутылок коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литров каждая общей стоимостью 12300 рублей, а всего на общую сумму 168900 рублей, что является крупным размером в соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, по достигнутой договоренности участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Ж за 70000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 01.01.2017 по 15.12.2017, имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды материального характера, заведомо зная, что приобретаемая им алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками, незаконно приобрел на территории г. Волгодонска 74 бутылки с алкогольной продукцией, которые оклеены этикетками заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно – коньяк «Лезгинка» емкость 0,5 литров каждая, которые хранил в целях сбыта в арендованном гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что указанная алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, 15.12.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения <адрес> реализовал для пищевого употребления Ж, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 60 бутылок с алкогольной продукцией, которые оклеены этикетками заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно – коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая, продолжая осуществлять хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>.

15.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, из помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята оставшаяся нереализованная и хранившаяся в целях сбыта спиртосодержащая продукция, которая оклеена этикетками заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно – 14 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литров каждая.

При этом, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №, две специальные марки РФ на двух стеклянных бутылках с надписью на этикетке «Лезгинка», две акцизные марки РФ на стеклянных бутылках с надписью на этикетке «Русская Береза» и две акцизные марки РФ на стеклянных бутылках с надписью на этикетке «Родник Сибири» изготовлены с нарушением и не являются продукцией фабрики Гознак.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель получения выгоды материального характера, действуя в нарушение требований Федерального закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ст. 26, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, в период времени с 01.01.2017 до 15.12.2017, незаконно хранил в целях сбыта в арендованном гаражном боксе <адрес>, автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный №, алкогольную продукцию: водку «Русская Береза» в количестве 927 бутылок емкостью 0,5 литров каждая.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, 15.12.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, реализовал для пищевого употребления Ж, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 686 стеклянных бутылок с этикеткой «Русская Береза», емкостью 0,5 литров каждая, по цене 83 рубля за 1 бутылку, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкости, продолжая осуществлять хранение спиртосодержащей жидкости в гаражном боксе <адрес>.

Согласно заключению эксперта №, указанная алкогольная продукция при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным заключения эксперта № при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,3897 метилового спирта – бутылки №№1-2 при допустимой концентрации не свыше 0,02). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

15.12.2017 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, из помещения гаражного бокса <адрес>, была изъята оставшаяся нереализованная и хранившаяся в целях сбыта спиртосодержащая продукция – водка «Русская береза» в количестве 240 бутылок.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №, жидкости, представленные на экспертизу в стеклянных бутылках с этикетками водки особой «Русская Береза», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 33,8% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости, из бутылок содержат токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допусти ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» N 880), устанавливающий требования безопасности продукции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №, жидкости, представленные на исследование в стеклянных бутылках с этикетками ««РУССКАЯ БЕРЁЗА» Водка Особая», не являются водкой особой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 33,9% объемных и 33,8% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.2, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок содержат токсическую микропримесь (метиловый спирт (метанол)) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.5.1.4. ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № при употреблении спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным заключения эксперта №7/194 от 17.03.2018 года при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0,2782 и 0,3216 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» П1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

- ч. 4 ст. 327.1 УК РФ – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок;

- ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное содействие раскрытию и расследованию преступления, по всем трем эпизодам преступной деятельности ФИО1, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает по найму.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по всем трем преступлениям, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1, ч.4 ст. 327.1, ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 171.1 УК РФ – штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

- по ч.4 ст. 327.1 УК РФ – штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей,

- по ч.1 ст. 238 УК РФ – штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 пустых бутылок объемом 0,5 литра с надписями на этикетках водка «Русская Береза», 13 пустых бутылок объемами 0,5 литра с надписями на этикетках водка «Родник Сибири», 4 бутылки объемом 0,5 литра с надписями на этикетках коньяк «Лезгинка», 14 листовок достоинством в 5000 рублей, на общую сумму 70000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Волгодонску СУ СК РФ по РО, – уничтожить;

- 1228 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся на территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров