Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017(2-6286/2016;)~М-6283/2016 2-6286/2016 М-6283/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1022/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1022/17 01 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Панфиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок по <дата> г. с уплатой ...... за пользование займом ежемесячно.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи, с чем истец просил взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 430 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 548 325 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 230 000 рублей на срок по <дата> г.

Согласно п. 3.2. указанного договора в дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета ......% от суммы займа в месяц.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик возвратил истцу только часть долга в размере 40 020 руб., остальная часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, не выполнил, нарушил условия договора. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований в части взыскания суммы основного долг и процентов за пользование займом, представленным истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от <дата> г.. включая проценты, в размере 430 100 рублей.

В соответствие со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик сумму долга в установленных договором срок не возвратил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. (дата исполнения обязательств) по <дата> г. (дата предъявления иска в суд) в размере 30 296 рублей 20 копеек (430100*290/360*8, ......%).

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит несоответствующим правилам ст. 395 ГПК(в ред. вступившей в силу с 01.06.2015 г.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 430 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30296 рублей 20 копеек, а всего 460 396 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья