Решение № 2-2698/2021 2-2698/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2698/2021

Дело № 2-2698/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Московской регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 532172,21 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8522 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2017 г. специалистами ПАО «МОЭСК» (после переименования - ПАО «Россети Московской регион») проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства ответчика, расположенных по адресу: <адрес>. В результате проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость которого составила 532172,21 руб. Данные обстоятельства зафиксированы в акте от 25 августа 2017 года, с которым ответчик ознакомлена. 16 февраля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости электроэнергии с приложением акта и счета на оплату, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалы дела содержат сведения о факте бездоговорного потребления электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства ответчика, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 84 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетях которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет расхода неучтенной электроэнергии произведен истцом за период 141 день с 01 апреля 2017 года по 19 августа 2017 года исходя из фактического потребления в объеме 150757 КВтч, что согласно расчету расхода электроэнергии составляет 532172,21 руб.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте от 25 августа 2017 года, с которым ответчик ознакомлена. 16 февраля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости электроэнергии с приложением акта и счета на оплату, однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положения ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Исходя из установленного срока на добровольное возмещение ответчиком стоимости потребленной электроэнергии – 20 календарных дней с момента получения претензии, а претензия получена ответчиком 28 февраля 2018 года (что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании), следовательно, срок на добровольное возмещении ответчиком стоимости потребленной электроэнергии истек 20 марта 2018 года включительно, и как следствие, срок исковой давности истек 21 марта 2021 года, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском 08 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Нормами ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, что отражено в ст. ст. 195, 196 ГК РФ.

Из ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств, что срок пропущен по уважительным причинами суду не представлено и судом не установлено. Таким образом, суд считает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких данных, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Судья Байчоров Р.А.