Решение № 2-1070/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1070/2026

УИД 78RS0015-01-2025-007315-94

Дело № 2-1070/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 6 апреля 2026 года

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, указав, что 16.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №12-017654, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 352 609 руб. 44 коп. на срок до 15.12.2017 под 29,00 % годовых. В период с 30.09.2014 по 24.04.2025 платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились. 29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-29092014-ИП, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №12-017654 от 16.12.2013 перешло к ООО «Инвест-проект», которое в свою очередь по договору уступки прав требования от 25.10.2019 уступило права требования ИП ФИО3, а тот 16.04.2025 на основании договора уступки прав требования №КО-160425-01 уступил права требования ИП ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 в размере 331 456 руб. 22 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 16 125 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014, 300 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, 100 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику и третьим лицам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 16.12.2013 между КБ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №12-017654 на сумму 352 609 руб. 44 коп, сроком с 16.12.2013 по 15.12.2017, сумма ежемесячного платежа 12 492 руб. 00 коп. дата последнего платежа 15.12.2017, плата за кредит 21,80 % в год (л.д. 10).

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного)погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» т ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-29092014-ИП, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №12-017654 от 16.12.2013 перешло к ООО «Инвест-проект» (л.д. 18-23, 33).

25.10.2019 между ООО «Тнвест-Проект» и ТП ФИО3 заключен договор уступи права требования (цессии) (л.д. 2425, 26, 27 34, 35).

16.04.2025 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-16042025-01 (л.д. 28-32, 36-37).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 составляет 331 456 руб. 22 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 16 125 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014, 300 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, 100 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, всего в размере 747 581 руб. 28 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, расчет истца не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в указанном размере.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 19 952 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №12-017654 от 16.12.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по состоянию на 29.09.2014 в размере 331 456 руб. 22 коп.- сумма невозвращенного основного долга, 16 125 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014, 300 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, 100 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 24.04.2025, всего в размере 747 581 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 28 коп.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 331 456 руб. 22 коп. за период с 25.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 19 952 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026