Приговор № 1-71/2024 1-719/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

№ 1-71/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) генерал-полковником внутренней службы ФИО5 № 4576-лс от 26.06.2023 года, ФИО6 в порядке перевода 03.07.2023 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Белорецку и Белорецкому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; а также имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях впорядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.18, 4.3.29, 4.3.31, должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г.Белорецку и Белорецкому району, утвержденного 03.07.2023 года руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – главным судебным приставом Республики Башкортостан полковником внутренней службы ФИО8, младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ, в том числе: по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность должностных лиц, территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнять поручения начальника отдела, его заместителя (при наличии) старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно расстановке судебных приставов по ОУПДС на 31.10.2023 года, утвержденного заместителем старшего судебного пристава старшим подразделения судебных приставов по ОУПДС, старшим смены на объекте (судебный пристав по ОУПДС) ФИО9, находился при исполнении своих должностных обязанностей 31.10.2023 года с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО13 находилось исполнительное производство №...-ИП, по наложению ареста на транспортное средство марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком К 157 РУ102, принадлежащий должнику ФИО10

На основании заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, утвержденной начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО11 от 31.10.2023 года, судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 поручено обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО13, при исполнении ей служебных обязанностей, в связи с ведением исполнительного производства №...-ИП, по наложению ареста на транспортное средство марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком К 157 РУ102, принадлежащий должнику ФИО10

Так, 31.10.2023 года около 11 час. 30 мин., судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, действуя на основании ст.11 ФЗ РФ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 года, находился около домовладения ФИО2, являющегося отцом должника ФИО10, по адресу: ..., на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, со знаками отличия, на основании исполнительного листа по делу №... от 11.01.2016 года Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, а также исполнительного производства №...-ИП от 11.01.2016 года, и на основании заявки на обеспечение судебным приставом по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей. В этот момент у ФИО2, ... г.р., будучи недовольным законными действиями судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, изымавшего государственный регистрационный знак транспортного средства марки ВАЗ-21150, принадлежащий должнику ФИО10, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудника, по исполнению им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности, связанный с наложением ареста вышеуказанного имущества должника, возник конфликт с судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во время конфликта ФИО2 просил не накладывать арест на имущество, выражался грубой нецензурной бранью, на что судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 высказал ФИО2 законное требование по прекращению своих противоправных действий, однако последний отказался его выполнять.

Реализуя свой преступный умысел, 31.10.2023 года в период времени с 11 час. 45 мин. по 12 час. 10 мин., ФИО2 находясь возле своего дома, по адресу: ..., умышленно, в связи с исполнением судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать его законному требованию, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой толкнул судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 в область груди, от чего последний почувствовал сильную физическую боль, после чего снова толкнул правой рукой в область правого плеча судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, в результате чего последний почувствовал сильную физическую боль, далее судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 применил физическую силу в соответствии со ст.15 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118-ФЗ от 21.07.2007 года, в этот момент, препятствуя законным действия судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, ФИО2 нанес не менее одного удара локтем левой руки в область нижней челюсти справа судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения последнему в виде: ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 31 октября 2023 года около 11 часов по адресу г.Белорецк ул.40 лет Октября д.9, в этот день к нему приехал брат и друг, чтобы пилить дрова. Они сели пить чай, в тот момент постучали в дверь, он вышел. Когда он вышел из дома, то увидел, что с автомашины сняты госномера, тогда он начал возмущаться, просил предоставить, на основании чего они сняли номера. Потерпевший схватился за его руки, и они вместе с ним упали, он ударился головой о землю. Он машинально ударил по челюсти потерпевшего, все произошло случайно. Они вместе поднялись с земли. Позже приставы уехали. Никакого мата и ругани не было. Он зашел домой и продолжил пить чай. Через 30 минут приехали сотрудники полиции и составили на него протокол. Ни понятых, ни свидетелей не было. Участковый и оперативник подъехали и начали оформлять документы. Мировым судьей было вынесено постановление о назначении ему штрафа в размере 5000 рублей, штраф он уплатил. Позже, он узнал, что пристав получил перелом руки. Он не мог ему причинить такие повреждения. Дело было сфабриковано. Вину не признает. Телесных повреждений он не наносил Потерпевший №1.

В связи с противоречиями в показаниях, показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия были оглашены.

Так, из показаний обвиняемого ФИО2 от 15 ноября 2023 года, следует, что ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. С обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления.

По существу, предъявленного обвинения, показал, он в настоящее время проживает по адресу: .... По данному адресу проживает вместе со своей женой ФИО У них есть дочь ФИО10, которая проживает от них отдельно со своей семьей. Как он знает у нее имеется кредитная задолженность.

Так, 31.10.2023 года он находился дома, по вышеуказанному адресу, в доме кроме него никого не было, около 11 час. 30 мин. к дому подъехали двое сотрудников в форменном обмундировании, он понимал, что это сотрудники из службы судебных приставов, которые представились и разъяснили ему, что за его дочерью ФИО10 числится задолженность, в связи с чем автомобиль «ВАЗ 21150» с государственно-регистрационными знаками – К157 РУ102», который стоял перед моим домом и принадлежащий его дочери ФИО10 арестован, госномера с транспортного средства изъяты, до момента погашения задолженности. Затем, он вышел на улицу и увидел, как сотрудник в форменном обмундировании, который представился как Потерпевший №1, изымает госномера, в этот момент он разозлился на него, поскольку был недоволен действиями сотрудника службы судебных приставов Потерпевший №1 и начал высказывать недовольство и требовать у него, чтобы он вернул госномер автомобиля. На что ему сотрудник ФССП Потерпевший №1 пояснил, что действует в рамках исполнительного производства и не будет возвращать госномер, услышав это он правой рукой толкнул в область груди Потерпевший №1, затем он предупредил, что в отношении него будет применена физическая сила, услышав его слова, он снова толкнул правой рукой в область правого плеча, был очень зол на него, поскольку указанным автомобилем фактически пользуюсь он.

Далее, Потерпевший №1 решил применить физическую силу в отношении него и сделал заднюю подножку. В момент, когда он применил физическую силу в отношении него, они вместе упали на землю, в этот момент Потерпевший №1 обхватил его руками и когда они упали ему показалось, что он повредил руку, какую руку именно он повредил он не знает, это получилось случайно.

Так, после того как он применил в отношении него физическую силу, он лежал на земле, а сотрудник службы судебных приставов находился сверху, в этот момент он правой рукой держал его за форменное обмундирование и локтем левой руки нанес один удар в область правой части челюсти Потерпевший №1 Затем, он перестал сопротивляться и успокоился. Далее на место происшествия прибыли сотрудники полиции, поскольку одна из сотрудниц ФССП сообщила о случившемся в полицию. Возможно и высказывал слова нецензурной брани, но эти слова кроме сотрудников никто не слышал. Он был не доволен действиями пристава, поскольку он изымал номера автомобиля, на котором он периодически передвигаюсь, потому применил насилие в отношении пристава. Когда в отношении него применили физическую силу, то в больницу он не обращался. Данные события происходили прямо возле его дома, по адресу: .... Данные события произошли 31.10.2023 года в период с 11 час. 35 мин. до 12 час. 10 мин. Очевидцами данного происшествия являлись только сотрудники службы судебных приставов. Как он понял, были двое сотрудников ФССП женского пола. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления, более такого не повторится. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.140-143).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 30 октября 2023 года была вынесена заявка на участие судебного пристава-исполнителя в обеспечении деятельности судов во время исполнительских действий, начальником отдела – старшим судебным приставом он был назначен по обеспечению исполнительских действий. Судебными приставами-исполнителями был осуществлён выезд по адресу: ..., для установления местонахождения автотранспорта и наложении на него ареста. По прибытию на место, время было около 11 часов дня, ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21150 с гос.номерами К157РУ, собственником данного автомобиля является дочь ФИО2 Во время ареста автомобиля, судебный пристав-исполнитель зашла в дом, чтобы ознакомить ФИО2 с актом ареста, ему же было поручено изъять гос.номера с указанного автомобиля. Он в свою очередь снял гос.номера с автомобиля и положил их в служебный автомобиль. После того, как судебный пристав-исполнитель вышла из дома, в след за ней вышел ФИО2 и стал в агрессивном состоянии направляться в сторону судебного пристава-исполнителя, требуя вернуть гос.номера на автомобиль. ФИО2 в агрессивном состоянии направился в сторону судебного пристава-исполнителя, а его работа заключается в обеспечении безопасности судебного пристава-исполнителя, тогда он перегородил путь ФИО2 и встал между ним и судебным приставом-исполнителем. После чего, ФИО2 было сказано, чтобы он прекратил ругаться. На что ФИО2 не отреагировал, стал хватать его за форму, на что он его предупредил, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Тогда ФИО2 толкнул его в область туловища, в свою очередь он применил в отношении Баймуратоа физическую силу. В момент падения, ФИО2 хотел вытащить руку и попал ему в область лица (челюсти). ФИО2 его не оскорблял, не угрожал. Он был в шоковом и потерянном состоянии, потому физическую боль на тот момент не ощутил. На больничном листе он находился 14 дней. Просит строго ФИО2 не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.10.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут она совместно с судебным приставом -исполнителем ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ФИО12 Д.Ф., судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП РБ Потерпевший №1 подъехали по адресу: РБ .... У ворот данного дома находилось транспортное средство ВАЗ 21150 г/н №..., принадлежащее должнику: ФИО10, по исполнительному производству №..., с задолженностью 361357.25 рублей. ФИО13 был наложен арест на данное имущество, в отсутствии должника.

Далее, с целью сохранности арестованного транспортного средства и не допустимости передвижения с транспортного средства были сняты регистрационные номера судебным приставом Потерпевший №1 На момент наложения ареста в доме находился отец должника, которому мы разъяснили, что за его дочерью числится задолженность, также предупредив его, что автомобиль арестован, госномера с транспортного средства изъяты, до момента погашения задолженности. Далее, они вышли из дома и за ними вышел указанный мужчина, подойдя к ним мужчина стал кричать, что не имеем права снимать номера с машины, которая принадлежит его дочери, стал громко кричать, оскорблял их нецензурными словами. Далее, он подошел к Потерпевший №1, и просил вернуть номера, однако последний сделал ему замечание и предупредил об административной и уголовной ответственности, просил его успокоится.

Далее, указанный мужчина стал толкать Потерпевший №1 в грудь руками и в область правого плеча, при этом, оскорбляя его. Мужчина вел себя очень агрессивно, на замечания не реагировал, после этого Потерпевший №1 применил физическую силу и повалил мужчину на землю, так как справиться с ним один он не мог, мужчина был выше и крупнее. Когда они упали на землю, мужчина хватал Потерпевший №1 за форменную одежду, и как она помнит, нанес один удар локтем, в область лица Потерпевший №1 Мужчина был очень агрессивен. Затем, мужчина стал успокаиваться, затем Потерпевший №1 и отпустил его, Потерпевший №1 поднялся, и по его лицу было видно, что ему больно, правой рукой он держал левую руку, которая на глазах стала опухать. Далее, ФИО13 был совершен звонок в полицию. Позже она узнала, что Потерпевший №1 наложили гипс.

Также показала, что Потерпевший №1 получил повреждение руки когда он повалил указанного мужчину (ФИО2) на землю, то случайно упал на руку. Данные мужчины изначально они не знали, но после мне стало известно, что его зовут ФИО2. Она, видела, как все произошло, когда Потерпевший №1 применил физическую силу и когда он успокаивал ФИО2, Потерпевший №1 был сверху, а тот лежа на земле, правой рукой схватившись за форменное обмундирование, локтем левой руки нанес удар в область правой части лица Потерпевший №1 Они все находились в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов. На исполнительные действия они выезжают в группе. По выражению лица Потерпевший №1 было понятно, что он испытывает физическую боль от нанесенного удара. ФИО2 высказывал слова оскорбления, указанные слова не были адресованы в ее адрес и в адрес их коллег. ФИО2 высказывал слова угрозы, но указанные слова она не восприняла реально, так как на момент высказывания не сопровождал указанные слова своими активными действиями. Можно сказать, что указанными словами он выражал свое недовольство из-за того, что Потерпевший №1 изъял госномера. Очевидцами данного происшествия думает, что могут быть понятые, которые были при наложении ареста. Исполнительное производство находится в производстве ФИО13 в связи с чем она вместе с ФИО13 и Потерпевший №1 также находилась на исполнительных действиях 31.10.2023 года, так как у нее в указанном районе также были запланированы исполнительные действия по своим исполнительным производствам и она выехала вместе с ними (том 1 л.д.83-88).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.10.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут она совместно с судебным приставом -исполнителем ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП РБ лейтенантом внутренней службы ФИО1, судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП РБ сержантом внутренней службы Потерпевший №1 подъехали по адресу: РБ .... У ворот данного дома находилось транспортное средство ВАЗ 21150 г/н №..., принадлежащее должнику: ФИО10, по исполнительному производству №..., с задолженностью 361357,25 рублей. Ею был наложен арест на данное имущество, в отсутствии должника, но в присутствии понятых. С целью сохранности арестованного транспортного средства и не допустимости передвижения, с транспортного средства были сняты регистрационные номера судебным приставом Потерпевший №1 по её поручению. Пояснила, что на момент наложения ареста в доме находился отец должника, которому она разъяснила, что за его дочерью числится задолженность, также предупредив его, что автомобиль арестован, госномера с транспортного средства изъяты, до момента погашения задолженности. Далее, они вышли, и за ними вышел указанный мужчина, подойдя к ним, мужчина стал кричать, что не имеем права снимать номера с машины, которая принадлежит его дочери, стал громко кричать, оскорблял их нецензурными словами. Далее, он подошел к Потерпевший №1, и просил вернуть номера, однако последний сделал ему замечание и предупредил об административной и уголовной ответственности, просил его успокоится. Далее, указанный мужчина стал толкать Потерпевший №1 в грудь руками и в область правого плеча, при этом, оскорбляя его. Мужчина вел себя очень агрессивно, на замечания не реагировал, после этого Потерпевший №1 применил физическую силу и повалил мужчину на землю, так как справиться с ним один он не мог, мужчина был выше и крупнее. Когда они упали на землю, мужчина хватал Потерпевший №1 за форменную одежду, и как она помнит, нанес один удар локтем в область лица Потерпевший №1 Она стала снимать все это на камеру своего сотового телефона, о чем кричала мужчине, просила его успокоится, ей было страшно за жизнь Потерпевший №1, так как мужчина был очень агрессивен. Только после этого как она сказала, что снимает происходящее, мужчина стал успокаиваться, затем Потерпевший №1 и отпустил его, Потерпевший №1 поднялся и по его лицу было видно, что ему больно, правой рукой он держал левую руку, которая на глазах стала опухать. Далее, ей был совершен звонок в полицию. Позже она узнала, что Потерпевший №1 наложили гипс. Потерпевший №1 получил повреждение руки, когда он повалил указанного мужчину на землю, случайно упал на руку. Данные указанного мужчины, изначально они не знали, но после ей стало известно, что его зовут ФИО2. Она видела, как это все произошло, когда Потерпевший №1 применил физическую силу и когда он его успокаивал, Потерпевший №1 был сверху, а тот лежа на земле, правой рукой схватившись за форменное обмундирование, локтем левой руки нанес удар в область правой части лица Потерпевший №1 Они все находились в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов. По выражению лица Потерпевший №1 было понятно, что он испытывает физическую боль от нанесенного удара. Видеозапись произошедшего, к сожалению, не имеется, так как телефон, на который она снимала, у нее сломался и не включается. На исполнительных действиях обязательно присутствует пристав по обеспечению порядка деятельности судов. Они всегда выезжают в группе, а также на основании заявки. Потому судебный пристав Потерпевший №1 присутствовал на указанных исполнительных действиях. ФИО2 высказывал слова оскорбления, указанные слова не были адресованы в ее адрес и в адрес ее коллег. ФИО2 высказывал слова угрозы, но указанные слова она не восприняла реально, так как на момент высказывания не сопровождал указанные слова своими активными действиями. Можно сказать, что указанными словами он выражал свое недовольство из-за того, что Потерпевший №1 изымал госномера. Очевидцами данного происшествия, думает, что могли быть понятые, которые были при наложении ареста (том 1 л.д.90-95).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 11 час. 45 мин. он вместе со своим знакомым ФИО4 проходил мимо ... Республики Башкортостан. К ним подошли сотрудники федеральной службы судебных приставов в форменном обмундировании и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и подошли к дому №... по ... было трое сотрудников федеральной службы судебных приставов. Двое сотрудников федеральной службы судебных приставов женского пола. И один сотрудник в форменном обмундировании мужчина.

Так, судебный пристав исполнитель начал накладывать арест на транспортное средство, которое было припарковано рядом с вышеуказанным домом. Марку транспортного средства он уже не помнит, единственное помнит, что отечественный автомобиль. В свою очередь судебный пристав - исполнитель мужчина начал изымать госномера автомобиля. В один момент из дома выбежал мужчина, начал кричать нецензурную брань, после чего начал толкать судебного пристава мужчину. После чего, судебный пристав применил в отношении указанного мужчины физическую силу, они вместе упали на землю. После применения физической силы момент нанесения указанным мужчиной удара локтем в область лица сотруднику он не видел. Далее, мужчина успокоился, после чего одна из сотрудниц – приставов позвонила сотрудникам полиции. После чего, мужчина успокоился. Его знакомый ФИО4 должен был на следующий день уехать на заработки вахтовым методом, куда именно он собирался, не уточнял. Слова оскорбления, которые высказывал мужчина, просто высказывал, а не адресованы сотрудникам. В высказанных словах угрозы, он выражал свое недовольство из-за того, что изымают госномера. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д.97-101).

В судебном заседании свидетель защиты ФИО5, суду показал что, он находится в дружеских отношениях с ФИО2 с 90-х годов. 30 или 31 октября 2023 года он приехал помогать ФИО2. Они находились у него дома, пили чай, когда как кто-то постучал в дверь и ФИО2 вышел на улицу. Когда он смотрел в окно, то видел, что ФИО2 поднимается с земли. Зайдя домой ФИО2 жаловался на голову, тогда он посмотрел на его затылок и увидел там большую шишку. ФИО2 пояснил, что упал и ударился головой о землю. Между ФИО2 и потерпевшим никакой потасовки не было, ФИО2 потерпевшему ударов не наносил. О происходящем в последующем узнал от ФИО2.

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из сообщения поступившего и зарегисрированного в ОМВД России по Белорецкому району 31 октября 2023 года в 12.10 часов видно, что поступило сообщение от ФИО13, о том, что неизвестный мужчина напал на сотрудника судебных приставов по ... (л.д.8).

Согласно заявления Потерпевший №1 от 31 октября 2023 года, последний просит привлечь к ответственности ФИО2 проживающего по адресу ..., который 31 октября 2023 года около 11.45 часов во время изъятия гос.номера с арестованного автомобиля принадлежащего его дочери оказывал сопротивление, хватал за форму, толкал, выражался нецензурной бранью и оскорблял (л.д10).

Из сообщения поступившего и зарегистрированного в ОМВД России по Белорецкому району 31 октября 2023 года видно, что обратилась м/с Султанкужина, о том что в мед.учреждение обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья, нижней челюсти (л.д12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 31 октября 2023 года видно, что осмотрен участок местности, расположенный перед домом №... по ... Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия какие-либо предметы и документы не изымались (л.д.20-25).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июля 2019 года, видно, что возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО10 (л.д.30).

Из копии исполнительного листа от 11 января 2016 года №..., видно, что Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО10 постановил о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство (л.д.31-33).

Из акта о наложении ареста от 31 октября 2023 года видно, что наложен арест на транспортное средство марки ВАЗ-2115 с государственно регистрационными знаками <***> (л.д.37-39).

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) генерал-полковника внутренней службы ФИО5 №...-лс от 26 июня 2023 года, Потерпевший №1 в порядке перевода ... назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г.Белорецку и Белорецкому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (л.д.52-53).

Из должностной инструкция младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. Белорецку и Белорецкому району, утвержденного 03 июля 2023 года руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – главным судебным приставом Республики Башкортостан полковником внутренней службы ФИО8 видно, что, младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе: по поручению начальника отдела обеспечивать безопасность должностных лиц, территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отдела для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению начальника отдела или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнять поручения начальника отдела, его заместителя (при наличии) старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (л.д 57-63).

Из расстановки судебных приставов по ОУПДС от 31 октября 2023 года, видно, что Потерпевший №1 31 октября 2023 года в период с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.64-66).

Заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих должностных обязанностей от 31 октября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 поручены исполнительные действия (л.д.67).

Заключением эксперта №... от 14 ноября 2023 года, установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения:

А) ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (основание п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №... н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Б) Ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (основание п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №... н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.106-107).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его о действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого либо прекращении производства по делу не имеется.

Доводы о непричастности к совершению инкриминируемого преступления суд находит несостоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств.

На основе представленных материалов установлено, что во время совершения в отношении Потерпевший №1 предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ преступления, он являлся представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, находился в форменном обмундировании сотрудника судебного пристава УФССП России по РБ. При таких данных статус потерпевшего как представителя власти был очевиден для ФИО2

Мотивом совершения преступления послужило недовольство законными действиями сотрудника службы судебных приставов при снятии гос.номеров с автомобиля должника ФИО10, которая является дочерью подсудимого ФИО2

Факт причинения физической боли Потерпевший №1 именно ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

К показаниям ФИО2, данным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, не признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, и расценивает их, как данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО13, свидетели были очевидцами произошедшего.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

К показаниям свидетеля ФИО5, в части того, что ФИО2 никакого насилия в отношении Потерпевший №1 не применял, суд относится критически, ибо они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей непосредственно участвовавшими в ходе конфликтов. Кроме того, ФИО5 находится в дружеских отношениях с подсудимым ФИО2 Данные показания свидетеля ФИО5 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания данные ФИО7 в судебном заседании суд, расценивает, как способ помочь ФИО2 уйти от ответственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, а именно признание представленных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Протоколы были лично подписаны подсудимым в присутствии защитника, протокола были прочитаны лично, замечаний к протоколам не поступило.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в ходе следствия и в суде в отношении подсудимого, судом не установлено.

Судебное разбирательство, а также предварительное следствие, проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, судом не усматривается.

Оснований предусмотренных ст.237 УПК РФ, а также оснований для оправдания и прекращения уголовного дела суд не находит.

Локализация, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований. Заключение эксперта является обоснованным и непротиворечивым, по всем вопросам, поставленным перед экспертом, даны развернутые и мотивированные ответы, ставить правильность которых под сомнение у суда нет оснований.

Довод защитника о том, что мировым судьей было вынесено постановление привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и он не может понести двойное наказание по данному уголовному делу, является надуманным. Данное обстоятельство не может быть положено в основу для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении ФИО2 наказания суд, в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что представленными характеристиками он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего вину обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья; пожилой возраст; позицию потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова