Постановление № 5-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело №5-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 7 февраля 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При исполнении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. своей служебной обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений ФИО1, будучи водителем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., 7 февраля 2019 года в 00 часов 43 минуты, припарковав автомобиль возле дома ... Приморского района Архангельской области, находясь возле данного дома, увидев подходящего к его автомобилю инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. вышел из указанного автомобиля и побежал от данного сотрудника полиции, пытаясь от него скрыться, при этом не выполнил законного требования указанного сотрудника полиции остановиться. В ходе преследования ФИО1 сотрудником полиции – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. ФИО1 на законные требования данного сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, остановке и возвращении к автомобилю не реагировал. В ходе преследования ФИО1 был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, показав, что вышеуказанным автомобилем он не управлял и действия сотрудника полиции посчитал необоснованными. Как показал ФИО1, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю, который он на тот момент уже продал иному лицу, для того, чтобы забрать оставленную в данном автомобиле шапку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области С. от 7 февраля 2019 года, из которого следует, что им и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Б. 7 февраля 2019 года в ходе патрулирования был выявлен автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... регион, который двигался за их патрульным автомобилем на удалении 150 метров. Когда они с Б. развернули патрульный автомобиль и поехали навстречу двигавшемуся за ними автомобилю, то указанный автомобиль свернул в двор дома ..., где водитель этого автомобиля припарковал автомобиль. Подъехав к указанному автомобилю он (С.) направился к автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... регион. Однако, в этот момент водитель указанного автомобиля вышел из автомобиля и побежал, пытаясь таким образом скрыться. Он (С.) стал преследовать данного водителя автомобиля, побежав за ним, при этом требуя от него, чтобы тот остановился, однако водитель проигнорировал его требования об остановке. В дальнейшем в ходе преследования водитель ФИО1 им был задержан, к ФИО1 были применены наручники и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, поскольку было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения;

- письменным объяснением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Б. от 7 февраля 2019 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотреного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» С. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался, попытался скрыться от сотрудника полиции, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что вышеуказанным автомобилем он не управлял и действия сотрудника полиции посчитал необоснованными, суд отвергает как недостоверные, и рассматривает версию событий, выдвинутую ФИО1 в судебном заседании, как способ защиты ФИО2 Данные показания ФИО1 в суде полностью опровергаются содержанием рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области С. от 7 февраля 2019 года, а также письменным объяснением Б. от 7 февраля 2019 года. Оснований для оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции не имеется, оснований не доверять данным сотрудникам полиции у суда нет.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11715000, УИН 18810429190310000620, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев