Постановление № 3/2-0808/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 3/2-0808/2025

Материал № 3.2-808/2025

УИД 77RS0017-02-2025-018542-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого фио, защитника фио, следователя фио,

рассмотрел постановление следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: ФИО2, паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2017 и паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированного по месту пребывания по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело, возбуждено 02.04.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в отношении фио В одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 03.04.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленного лица.

02.04.2025 ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

02.04.2025 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

04.04.2025 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.09.2025 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ.

19.09.2025 срок содержания фио под стражей продлен до 02.11.2025.

Срок следствия продлен до 02.12.2025.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме выполнить требования ст.217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2025 года.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. Также пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого.

Обвиняемый и защитник возражали о продлении меры пресечения.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки.

Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательства вины обвиняемого.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО2 обвинения в умышленных особо тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода и постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до 02 декабря 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья