Решение № 2-4533/2017 2-4533/2017~М-4114/2017 М-4114/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4533/2017

Дело № 2-4533/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании недополученной пенсии, понуждении к действиям.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец был уволен из ОВД. С момента увольнения из ОВД истцу назначена выплата пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ за 25 лет 01 месяц 20 дней. Начисление пенсии производилось стабильно и верно, с указанной даты. Однако в апреле 2017 года, без объяснения причин размер пенсии был снижен на <данные изъяты>. Действующее законодательство не предусматривает уменьшение пенсии по выслуге лет, а соответственно, снижение пенсии не соответствует законодательству. Кроме того, истец полагает, что на ответчика необходимо возложить обязанность производить выплату пенсии из учета выслуги лет в календарном исчислении 25 лет 01 месяц 20 дней. Просит суд взыскать с ответчика недополученную пенсию в размере <данные изъяты> за апрель-сентябрь 2017 года, возложить на ответчика обязанность производить выплату пенсии из учета выслуги лет в календарном исчислении 25 лет 01 месяц 20 дней. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать, так как при расчете пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в установлении процентной надбавки за выслугу лет. Процентная надбавка за выслугу лет 24 года 10 месяцев 29 дней в календарном исчислении была установлена в размере 40 %, вместо 30 %. В связи с изложенным размер пенсии истца приведен в соответствие с нормативными документами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).Согласно п.7 ст.2 ФЗ от 19.07.2011 г № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) устанавливается в следующих размерах при стаже службы (выслуге): от 2 до 5 лет - 10 процентов; от 5 до 10 лет - 15 процентов; от 10 до 15 лет - 20 процентов; от 15 до 20 лет - 25 процентов; от 20 до 25 лет - 30 процентов, 25 лет и более - 40 процентов.Как установлено материалами дела, приказом УМВД России по Забайкальскому краю № от 03.10.2011г истец уволен «по сокращению штатов» выслуга лет в календарном исчислении составила 24 года 10 мес. 29 дней, что отражено в заключение № 46/13368 о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», на основании которого был произведен расчет, с которым истец был ознакомлен, при этом расчет выслуги лет 24 года 10 мес. 29 дней не оспаривал. Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю было выявлено, что при расчете пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в установлении процентной надбавки за выслугу лет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. О данном факте истец был уведомлен путем направления в его адрес письма от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. «А» абз.1 ст.55 Закона РФ № перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшенияСогласно п.3 ст. 62 в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.Таким образом, УМВД России по <адрес> была устранена ошибка, допущенная при расчете пенсии истцу в 2012 году. На основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании недополученной пенсии, понуждении к действиям, отказать.Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы. Решение изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2017 года

Судья О.Н.Копеистова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4533 -2017 Центрального районного суда г. Чита