Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерноео общество «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-РШ/00073 от 13.03.2018г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита.) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-FN3/00073 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего I предложения путем „ зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером/

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1233550,52 руб., в том числе:

по кредиту - 954234,12 руб.

по процентам -233451,38 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16916.17 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 28948.85 руб.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2018г. в размере 1233550,52 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 954234,12 руб. ;

задолженность по уплате процентов за пользование заемнымисредствами-233451,38руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-16916.17руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 28948.85 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14367.75 руб.

Ответчик ФИО2 представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, указывая на то, что сумма процентов в размере 233 451,38 руб., по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательств, а следовательно должны считаться неустойкой согласно ст.330 ГК РФ.

Возможность применения двух и более мер гражданской правовой ответственности за одно, и то же правонарушение предусмотрено п.1 ст.811 ГК РФ. Банк не вправе одновременно требовать с ответчика выплаты процентов и суммы комиссии, поэтому начисленная неустойка в общей сумме 279 316,40 руб. является незаконной.

Ответчик в письменных возражениях просит в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать и уменьшить пропорционально размер взыскиваемой госпошлины.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель истца просит о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал в части по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскании неустойки, и уменьшить размер взыскиваемой госпошлины мотивируя тем, что сумма процентов в размере 233 451,38 руб., по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательств, а следовательно должны считаться неустойкой согласно ст330 ГК РФ. Банк не вправе одновременно требовать с ответчика выплаты процентов и суммы комиссии, поэтому начисленная неустойка в общей сумме 279 316,40 руб. является незаконной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, подтверждается и материалами дела, что согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Размер неустойки установлен условиями Предложения и составляет 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Предложения).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором. Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1233550,52 руб., сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Проценты банком начислены за пользование кредитом, что объективно подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается. Взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате, как основной суммы долга, так и процентов, предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о том, что начисленная неустойка является незаконной, не состоятельны.

Согласно расчету искового требования к ФИО2 по кредитному договору №- FN 3/00073 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16916.17 руб., и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -28948.85 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 14367.75 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору «0106- FN 3/00073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1233550 руб. 52 коп., в том числе:

задолженность по кредиту - 954234,12 руб. ;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-233451,38руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-16916.17руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 28948.85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14367 руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.