Решение № 2-2195/2025 2-2195/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2195/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001758-35

Дело №2-2195/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 28.02.2025 в сумме 19 740 руб. 52 коп.; по отоплению за период с 01.09.2021 по 28.02.2025 в сумме 41 992 руб. 79 коп., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.08.2021 по 19.03.2025 в сумме 14 489 руб. 97 коп.; пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2021 по 19.03.2025 в сумме 6 918 руб. 01 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «СГК Алтай» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> с 16.12.2022 по настоящее время собственником является неизвестное лицо. Данное лицо стало собственником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 05.09.2021 года.

Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 открыто наследственное дело № 17/2022.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает вышеуказанные услуги, задолженность наследодателя не погашена.

Представитель истца АО «СГК Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пунктов 3, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> края принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2022.

В указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2 (собственник) с 03.04.1981 года по 05.09.2021, ФИО4 с 02.04.1981 по 29.12.2015, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.04.2025.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС.

В соответствии с ответом нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от 11.04.2025, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО2 – ФИО1 15.12.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> а также недополученной пенсии в размере 23 122,03 руб., единовременной выплаты на сумму 10 000 руб., всего на сумму 34 829 руб.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае, ответчик ФИО1 должен исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <...>, со дня открытия наследства.При этом, согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика ФИО1 со дня открытия наследства, а именно - со дня смерти наследодателя, то есть с 05.09.2021 года.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Согласно лицевому счету № на <адрес> края, и произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 28.02.2025 в сумме 19 740 руб. 52 коп.; по отоплению за период с 01.09.2021 по 28.02.2025 в сумме 41 992 руб. 79 коп., за просрочку оплат за отопление за период с 01.08.2021 по 19.03.2025 в сумме 14 489 руб. 97 коп.; за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2021 по 19.03.2025 в сумме 6 918 руб. 01 коп.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате образовавшихся долгов наследодателя за оказанные коммунальные услуги в <адрес> края, а также не оплачивает задолженность, которая образовалась после смерти наследодателя.

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости <адрес>, составляет 2645402,36 руб.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «СГК Алтай» задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 28.02.2025 в сумме 19 740 руб. 52 коп.; по отоплению за период с 01.09.2021 по 28.02.2025 в сумме 41 992 руб. 79 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.08.2021 по 19.03.2025 в сумме 14 489 руб. 97 коп.; за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2021 по 19.03.2025 в сумме 6 918 руб. 01 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и несвоевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, при указанных обстоятельствах - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности в части пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

Следовательно, исковые требования АО «СГК-Алтай» подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «СГК Алтай» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги:

- по горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 28.02.2025 в сумме 19 740 руб. 52 коп., по отоплению за период с 01.09.2021 по 28.02.2025 в сумме 41 992 руб. 79 коп., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.08.2021 по 19.03.2025 в сумме 14 489 руб., 97 коп., пеню за просрочку оплат за ГВС за период с 01.08.2021 по 19.03.2025 в сумме 6 918 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. всего взыскать 87 141 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.