Постановление № 5-20/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020

Материал № 5-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 06 апреля 2020 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, холостого, работающего ООО «Мастер нефть КРС и ПнП» электрогазосварщиком, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут на <адрес> д. В.<адрес> Республики Башкортостан, не выполнил законное требование сотрудника полиции при сборе административного материала, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хотел сломать дверную ручку автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показал, что днем выпил 1 бутылку пива, вечером хотел переставить автомобиль в другое место, был остановлен сотрудниками полиции, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как хотел выйти из автомобиля чтобы покурить.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

А именно рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО3, об обстоятельствах при которых было выявлено административное правонарушение; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Учитывая также тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату в установленные срок назначенного административного штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов и освобожден ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 46 минут.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания включить время задержания с 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.46 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать и содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.

Копию постановления направить в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.Р.Ибрагимова