Решение № 12-490/2017 12-490/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-490/2017

Дело № 12-490/18


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2018 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., <...>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого он являлся, прекратило свою деятельность, в связи с чем, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 129-ФЗ. Полагает, что поскольку в данном случае протокол об административном правонарушении вынесен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, то он не может подтверждать событие административного правонарушения и служить основанием для привлечения к административной ответственности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Глава 21 Налогового кодекса РФ регулирует правила уплаты налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый период устанавливается как квартал (ст. 163 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока ФИО1, являющийся генеральным директором ООО <данные изъяты>», не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 г. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, в связи с чем, событие административного правонарушения в данном случае отсутствует, суд находит не состоятельными, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ФИО1, являющегося на момент наступления срока подачи налоговой декларации генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и сведения о котором были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, от обязанности своевременно предоставлять налоговую декларацию в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не опровергают.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: О.Е. Анциферова