Решение № 2-9185/2024 2-9185/2024~М-6664/2024 М-6664/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-9185/2024

КОПИЯ

Дело № 2-9185/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-009999-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 «октября» 2024 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 833,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 3 317 руб.

В обоснование требований истцом указано на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser, г.р.з.№, и Kia К5, г.р.з. №, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно представленному ГИБДД административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством Toyota, г.р.з.№, ПДД РФ. На момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в то время как гражданская ответственность потерпевшей стороны – водителя автомобиля Kia К5, г.р.з. №, была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису КАСКО №.

По условиям заключенного договора КАСКО страховое возмещение по риску «ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика, в свою очередь, полисом и Правилами комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб., которую страхователь оплачивает на СТОА самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных ремонт поврежденного транспортного средства Kia К5, г.р.з. №, составила 105 833,80 руб. (115 833,80 (стоимость восстановительного ремонта) – 10 000 (безусловная франшиза)), и была оплачена истцом на основании платежного поручения.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП – ФИО5 на момент аварии застрахован не был, АО «Т-Страхование» полагает, что к нему перешло право требовать возмещения выплаченных на восстановительный ремонт автомобиля денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства по их возмещению стороной ответчика.

Истец АО «Т-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, позиции по существу спора не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Land Cruiser, г.р.з.№, и Kia К5, г.р.з. №, под управлением ответчика – ФИО2, гражданская ответственность которого на момент столкновения застрахована не была, что подтверждается постановлением об № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, г.р.з.№, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Kia К5, г.р.з. №, которому в результате аварии по вине ответчика были причинены значительные механические повреждения.

Транспортное средство Kia К5, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф Страхование») по полису КАСКО № (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Владелец поврежденного транспортного средства Kia К5, г.р.з. №, в рамках заключенного между ФИО6 и АО «Т-Страхование» договора страхования (страховой полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ), обратился в страховую организацию с заявлением о страховом событии.

Согласно названному полису страховая выплата по риску «ущерб» производится путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Размер безусловной франшизы установлен в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.6.8 Правил страхования ТС, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

На основании п.13.3 Правил страхования ТС по риску «ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

В силу п.13.3.2 Правил страхования ТС размер ущерба при повреждении ТС может распределяться страховщиком на основании заказ-наряда на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Таким образом, если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Страховщик выдал собственнику поврежденного транспортного средства направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из окончательного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia К5, г.р.з. №, составила 115 833,80 руб. Предоплата (сумма безусловной франшизы) была оплачена владельцем поврежденного транспортного средства.

Истец произвел выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет СТОА, которая произвела восстановительный ремонт автомобиля, за вычетом безусловной франшизы, в размере 105 833,80 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.5.3 Постановления КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 ст.1064, ст.1072 и пункта 1 ст.1079 ГК РФ», согласно которой, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, либо указывающие на наличие оснований для освобождения его от возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы в размере 105833, 80 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 317 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 105 833,80 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 317 руб.

Взыскивать с с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10 октября 2024 года

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: