Приговор № 1-413/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-413/2023

№ 1-413/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 Свидетель №2 передала банковскую карту на ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №1 для совершения покупок и сообщила пин-код.

11 мая 2023 года около 19 часов 41 минуту ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата №№..., установленного в магазине «Магнит», расположенном в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, снял с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1 12 мая 2023 года в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 22 минуты, находясь около банкомата №..., расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, снял с вышеуказанного банковского счета, вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных ввиду его отказа от дачи показаний, в ходе следствия видно, что 11 мая 2023 года вечером он находился у Потерпевший №1, по адресу: .... В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, купить пиво и сигарет. Свидетель №2 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», и сообщила пин-код. Далее он в магазине приобрел пиво и сигареты, вернулся обратно и продолжил употреблять спиртное. Около 19 часов 11 мая 2023 года он пошёл домой, вспомнил, что не отдал банковскую карту Потерпевший №1. После чего он около 19 часов 30 минут 11 мая 2023 года зашёл в магазин «Магнит», в банкомате ПАО «Сбербанк» он снял: 11 мая 2023 года в 19 часов 41 минут, «TIRLYANSKIY АТМ 60081639» 5000 рублей. Далее он с Свидетель №3 приехал в г.Белорецк, где в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, ..., 12 мая 2023 года в 03 часов 17 минут, «BELORETSK АТМ 60007498» он снял денежные средства в сумме 12000 рублей, из которых 4000 рублей он одолжил Свидетель №3 Далее 12 мая 2023 года в 03 часов 22 минуты, «BELORETSK АТМ 60007498» он снял денежные средства в сумме 5000 рублей из которых 2000 рублей одолжил Свидетель №3 после чего уехали в с.Тирлянский Белорецкого района. После чего около 04 часов 12 мая 2023 года он положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в одну из курток Потерпевший №1 Со слов Свидетель №2 и Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Вину в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 22000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, признал полностью. Обязался возместить деньги в полном объеме (л.д.106-109).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, из данных им показаний в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон видно, что он является пенсионером, дополнительно работает охранником. Деньги с работы и пенсия приходят на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... счет №.... 03 мая 2023 года на карту поступила заработная плата в сумме 22000 рублей, также на банковской карте находились деньги в сумме 8000 рублей. До 16 мая 2023 года Свидетель №2 пользовалась его банковской картой с его разрешения, и она знала пароль от карты.17 мая 2023 года на банковскую карту поступила сумма около 19000 рублей. Проверив баланс на банковской карте, он обнаружил поступление пенсии около 19000 рублей, вместо около 41000 рублей. После чего он позвонил в полицию. С его банковской карты похитили деньги в сумме 22000 рублей. Ущерб для него является не значительным, так как получает пенсию в сумме 19000 рублей, и подрабатывает (л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что проживала с Потерпевший №1 16 мая 2023 года с ним поругалась. Пароль от банковской карты она знала, Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться своей банковской картой. 11 мая 2023 года она с Потерпевший №1 и ФИО1 находились дома, выпивали спиртное. 11 мая 2023 года в ходе распития она дала ФИО1 банковскую карту и сказала ему пароль от неё, чтобы он купил спиртное в магазине. О том, что ФИО1 снял деньги с банковской карты, узнала от сотрудников полиции. При этом ранее она говорила дочери и ФИО1 о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств и в хищении подозревает ее. ФИО1 по данному факту ничего не сказал (л.д.57-62).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что её мама Свидетель №2 до 16 мая 2023 года проживала с Потерпевший №1 по адресу: РБ, .... Денег в дом ФИО1 не приносил, но часто стал употреблять спиртное (л.д.51-56).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 11 мая 2023 года он приехал в с.Тирлянский к своему другу ФИО1, употребляли спиртное. ФИО1 предложил ему съездить в г.Белорецк, чтобы обналичить деньги в банкомате, а также купить спиртное. Приехали в г.Белорецк около 03 часов 12 мая 2023 года к банкомату на адрес: РБ, <...>. ФИО1 с банковской карты снял деньги, 4000 рублей он взял в долг. Далее ФИО1 снял еще денег, и он взял в долг еще 2000 рублей. После чего уехали в с.Тирлянский, где продолжили распивать спиртное (л.д.64-66).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1, поступившего в ОМВД России по Белорецкому району РБ 21 мая 2023 года, следует, что Потерпевший №1 просит разобраться в ситуации с отсутствием денежных средств в сумме 20 000 рублей на счету его банковской карты ПАО Сбербанк (л.д.5).

Согласно осмотра места происшествия от ... с фототаблицей в присутствии понятых произведен осмотр ..., расположенного по ... Республики Башкортостан, где изъята банковская карта №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.10-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей видно, что осмотрены копия выписки ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах, согласно которой 11 мая 2023 года в 17 часов 41 минуту (МСК) (ATM60081639), 12 мая 2023 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 22 минут (МСК) (ATM60007498) были выданы наличные денежные средства 5 000 рублей, 12000 и 5000 рублей; диск CD-RW с камеры видеонаблюдения, банковская карта №... ПАО «Сбербанк России». Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44-46, 47).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... следует, что на видео из помещения «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул.Крупской №53 в г.Белорецк Республики Башкортостан, видно как 12 мая 2023 года в 03 часа 15 минут зашли двое мужчин. ФИО1 пояснил, на видео запечатлён он в темно-синей куртке с капюшоном черного цвета в штанах черного цвета и кроссовках черного цвета, он снимал в банкомате ATM60007498 денежные средства (л.д.48-50).

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО1 11 мая 2023 года в 19 часов 41 минуту, 12 мая 2023 года в период времени с 03 часа 17 минут до 03 часа 22 минут при неоднократном снятии из банкомата и вводя пин-код похитил с банковского счета потерпевшего деньги в общей сумме 22000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Помимо признания вины в судебном заседании подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая передала банковскую карту ФИО1 и сообщила пин-код. Свидетель Свидетель №3 указал, что при нем ФИО1 снял в банкомате два раза денежные средства, и одолжил ему 4000 рублей и 2000 рублей.

О том, что с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, снимались деньги, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, которая была осмотрена, из которой видно, что со счета №... банковской кредитной карты №... ПАО «Сбербанк Россия», принадлежащей Потерпевший №1 было произведено снятие денежных средств на общую сумму 22 000 рублей, 11 мая 2023 года в 17 часов 41 минуту (МСК) было снято 5000 рублей, 12 мая 2023 года в 01 час 17 минут (МСК) 12000 рублей и в 01 час 22 минуты (МСК) 5000 рублей (л.д.44-45, 46).

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сам ФИО1 не отрицал то, что он самостоятельно снял с банковской карты денежные средства, о чем также указал при проверке показаний на месте (л.д.93-98).

Размер похищенных денежных средств в сумме 22000 рублей подтвержден материалами уголовного дела.

Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям Банка России "Об электронных денежных средствах", электронные деньги - это безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем, согласно материалам дела хищение денежных средств потерпевшего произошло с его банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения, квалифицирующий признак, - "а равно в отношении электронных денежных средств".

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что на учете у ... не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья и частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.83).

Протокол проверки показаний на месте и объяснение ФИО1 суд расценивает в качестве основания, смягчающего наказания, а именно как признание вины и раскаяние в содеянном. При этом не может данные обстоятельства учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо в качестве явки с повинной, поскольку факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшим самостоятельно при проверке баланса на счете. В последующем сотрудниками полиции была проведена проверка, запрошены видео, выписки по счету. ФИО1 знал о том, что по факту хищения денежных средств потерпевший обратился в полицию и умолчал о своей причастности, а вышеуказанные действия им были совершены под давлением имеющихся на тот момент улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - копию выписки со счету дебетовой карты, диск CD-RW с записью видеокамеры, банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков