Апелляционное определение № 33-1306/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Шитов Д.В. УИД 65RS0№-25

Докладчик Стародубцева М.А. Дело №33-1306/2026 (№2-35/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Стародубцевой М.А.,

судей Волковой Л.В., Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Дубовенко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к администрации Смирныховского муниципального округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по апелляционной жалобе мэра Смирныховского муниципального округа ФИО1 на решение Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Стародубцевой М.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, к администрации Смирныховского муниципального округа <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленного требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в жилом помещении – <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городского округа «Смирныховский» качественным жильем» со сроком расселения жильцов дома до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проживание в данном доме создает угрозу жизни и здоровью истца, техническое состояние жилого дома не позволяет обеспечить его дальнейшую эксплуатацию, его использование не безопасно, Ф.И.О.1, ссылаясь на положения статей 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил суд возложить на администрацию Смирныховского муниципального округа обязанность предоставить ему взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, в границах села Буюклы Смирныховского муниципального округа <адрес> благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, общей площадью 79,7 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа (далее – КУМС Смирныховского муниципального округа), на стороне истца Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10

Решением Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Смирныховского муниципального округа возложена обязанность предоставить Ф.И.О.1 по договору социального найма жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, в границах села <адрес><адрес>, благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее 79,2 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе мэр Смирныховского муниципального округа ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Просит учесть, что право на переселение из аварийного жилья подлежит реализации одновременно всеми гражданами, проживающими в аварийном жилье, которое, исходя из установленных по делу обстоятельств, ранее уже реализовано семьей Ф.И.О.12. Также отмечает, что истец малоимущим не признан, на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не принимался.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, третье лицо Ф.И.О.11, представитель истца и третье лицо Ф.И.О.10 просят решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ф.И.О.1, третье лицо Ф.И.О.11, представитель истца и третье лицо Ф.И.О.10, представитель истца адвокат Кукина И.В., представитель ответчика администрации Смирныховского муниципального округа, представитель третьего лица на стороне ответчика КУМС Смирныховского муниципального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о доставке электронных писем по адресу smirnih@sakhalin.gov.ru, соответственно), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре муниципального имущества.

Согласно поквартирной карточке формы Б в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Ф.И.О.11 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.10 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Заключением и актом обследования межведомственной комиссии администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данный многоквартирный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, содержащийся в приложении № к региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 08 мая 2013 года №230, с планируемой датой переселения – ДД.ММ.ГГГГ, указано число жителей - 1, число жителей, планируемых к переселению - 1, общая площадь дома – 154,4 кв.м., при этом расселяемая площадь – 77,2 кв.м. Сведений о признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Решением Собрания городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ № определено рассмотреть на жилищной комиссии при администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» вопрос о представлении Ф.И.О.11 вне очереди по договору социального найма, в рамках муниципальной программы «Обеспечения населения муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> качественным жильем на 2014-2020 годы» (подпрограмма «Переселения граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Смирныховский», из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда на территории муниципального образования городской округ «Смирныховский» в 2015-2020 годах» 3 раздел «Прочий аварийный и непригодный для проживания жилой фонд») жилого помещения взамен непригодного для проживания на состав семьи из трех человек.

Постановлением главы муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение во внеочередном порядке по договору социального найма передать Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10 при переселении из ветхого и аварийного жилья квартиру по адресу <адрес>-А, <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в связи с чем, последние должны зарегистрироваться по данному адресу и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также принято решение исключить из Программы по переселению из ветхого и аварийного жилья семью Ф.И.О.11 по составу семьи из двух человек: Ф.И.О.10, ДД.ММ.ГГГГ и Ф.И.О.11 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.11 заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в квартиру в качестве члена семьи вселена Ф.И.О.10

При этом, из справки КУМС Смирныховского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не относится к специализированному жилищному фонду.

Согласно дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6 обратился к главе муниципального образования городской округ «Смирныховский» с заявлением о заключении договора социального найма на указанное выше жилое помещение, с включением в договор члена семьи внука Ф.И.О.1

Из протокола № заседания жилищной комиссии при администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обращение Ф.И.О.6 рассмотрено, отделу жилищной и социальной политики поручено заключить договор социального найма на жилое помещение ввиду его отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.6 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 79,7 кв.м., с включением в качестве члена семьи внука – Ф.И.О.1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ф.И.О.6 проведено обследование <адрес><адрес>, из акта обследования и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при визуальном осмотре выявлено искривление горизонтальной линии стен, осадка отдельных участков здания, поражение гнилью и жучком, частичное разрушение забирки и столбов, деформация стен, полное нарушение жесткости сруба, нарушение конопатки, растрескивание древесины венцов, продуваемость и промерзание стен, искривление горизонтальных линий фасада увлажнение и гнили на уровне нижнего оклада венцов, карниза и подоконными проемами, диагональные, продольные и поперечные трещины в чердачном перекрытии, временные подпорки, обнажение древесины балок, поражение гнилью листов к обрешетки, протечки; прогибы, просадки, разрушение пола; полное расшатывание дверных полотен и коробок (колод), частичное разрушение кладки печи, выпадение кирпича, неисправность системы оборудования. Для оценки результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований ООО «<данные изъяты>» выдано техническое заключение с рекомендацией признать здание аварийным, запретить эксплуатацию здания.

Из заключения ООО «Сахалинская геология» от июня 2020 года, истребованного судом апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», усматривается, что в <адрес> отсутствуют условия для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания людей.

В процессе длительной эксплуатации (36 лет, с 1983 года) строительные конструкции получили существенные повреждения (разрушения), и, как следствие имеет место значительный как физический, так и моральный износ здания. Фундаменты находятся в аварийном состоянии. Стен, перегородки и перекрытия здания находятся в аварийном состоянии вследствие наличия повреждений и дефектов, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности конструкций и опасности их обрушения. Инженерные системы преимущественно отсутствуют. Техническое состояние большинства конструкций здания, согласно результатам проведенного обследования, оценивается как аварийное. При анализе выявленных в ходе обследования здания дефектов и повреждений основных конструкций и сетей, наличия существенного физического и функционального износа конструкций здания (устаревшие материалы несущих конструкций, утеплителя и т.д.), а также необходимости выполнения большого объема работ, необходимых для обеспечения требуемой надёжности и комфортности проживания жильцов, капитальный ремонт и усиление конструкций здания экономически нецелесообразны. Рекомендуется вывести здание из эксплуатации в установленном порядке и демонтировать.

Распоряжением администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Смирныховский» качественным жильем», с планируемым сроком расселения до ДД.ММ.ГГГГ, а также в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2021-2026 годах», утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.6 умер, и постановлением администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом постановления администрации Смирныховского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.06-649-п/25 за Ф.И.О.1 признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., на условиях договора социального найма, без заключения соответствующего договора, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно справки начальника отдела жилищной и социальной политики Смирныховского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом указания в автоматизированной информационной системе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» жилому помещению № <адрес> присвоен статус «Расселено», жилому помещению № статус «Пустующее», при очередном внесении изменений <адрес> будет исключен из приложения № к региональной адресной программе.

Согласно сведениям ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет площадь – 79,2 кв.м.

Из справки КУМС Смирныховского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.1 малоимущим в целях постановки в очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не обращался; на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит.

Разрешая спор на основании положений действующего жилищного законодательства, суд первой инстанции, установив факт признания ответчиком права пользования истца жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенном в многоквартирном доме, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, при том, что срок его расселения наступил, тогда как до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению истцу другого благоустроенного жилого помещения, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности предоставления истцу другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что истец не признан малоимущим и не поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу закона не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу, установленному статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина из числа малоимущих нуждающимся в жилом помещении.

Согласно частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет.

Вместе с тем, для отдельных категорий граждан, в частности для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, у которого отсутствует иное жилье, жилого помещения вне очереди в случае, когда проживание в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, несет угрозу для проживания, не предусмотрено.

При этом вопреки позиции стороны ответчика, предоставление жилого помещения в соответствии со статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расселением из аварийного жилья не требует признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № спорный многоквартирный дом признан аварийным, что свидетельствует об исчерпании несущей способности строительных конструкций здания и опасности их обрушения, что в свою очередь представляет угрозу для здоровья и безопасности проживающих в здании граждан.

Законность принятого заключения стороной ответчика не оспорена. Совокупностью доказательств подтверждена опасность для жизни и здоровья граждан, проживающих в спорном доме, в результате аварийного состояния несущих конструкций, снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик здания.

Поскольку аварийное состояние спорного дома свидетельствует о непосредственной угрозе жизни и здоровью нанимателя жилого помещения, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и возложении на администрацию Смирныховского муниципального округа <адрес> обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.

Доказательства, подтверждающие безопасность занимаемого истцом помещения, отсутствия угрозы для жизни и здоровья, ответчиком суду не представлены, а непринятие мер по расселению создает прямую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном многоквартирном жилом доме. В данном случае, обязанность по внеочередному обеспечению истца жилым помещением обусловлена наличием реальной опасности для его жизни и здоровья, связанной с проживанием в жилом доме, признанном аварийным, и отсутствием возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно.

Доводы ответчика о наличии правовых оснований к отказу в иске Ф.И.О.1, поскольку право на переселение из аварийного жилья подлежащее реализации одновременно всеми гражданами, проживающими в аварийном жилье, ранее уже реализовано семьей Ф.И.О.12, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

В силу положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 указанного Кодекса, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.

Таким образом, предоставление в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как следует из материалов дела, основанием для заключения с Ф.И.О.11 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>-А, <адрес>, площадью 51,5 кв.м., с включением в договор в качестве члена семьи только супруги Ф.И.О.10, явилось постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче указанного жилого помещения на состав семьи из двух человек (Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10, без истца Ф.И.О.1 и ныне умершего Ф.И.О.6).

При этом какого-либо заявления нанимателя Ф.И.О.11 об обращении в администрацию муниципального образования городского округа «Смирныховский» о предоставлении жилого помещения взамен аварийного (с указанием всего состава семьи), либо письменное согласие нанимателя Ф.И.О.11 и всех членов ее семьи (Ф.И.О.6, Ф.И.О.10, Ф.И.О.1) на занятие жилого помещения меньшей площади, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не предоставлено, несмотря на осуществленный запрос указанных документов.

Тогда как предоставленный органом местного самоуправления вариант жилого помещения меньшей площади, не соответствует положениям статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей за нанимателем жилого помещения по договору социального найма право на предоставление ему жилого помещения меньшего размера, взамен занимаемого жилого помещения, только при наличии письменного согласия нанимателя по договору социального найма и проживающих совместно с ним членов его семьи, которое должно быть закреплено в отдельном документе, а также во вновь заключаемом договоре социального найма.

Учитывая, что требования, указанные в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занимаемой квартиры непригодной для проживания, на что имеется ссылка в вышеприведенных документах, администрацией Смирныховского муниципального округа <адрес> не были выполнены, оснований считать право истца Ф.И.О.1 реализованным не имеется.

Более того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, Ф.И.О.6 признан нанимателем жилого помещения после выезда из него нанимателя Ф.И.О.1 и фактического расторжения в отношении себя и супруги ранее заключенного договора социального найма на основании постановления администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №, с включением в качестве члена семьи внука Ф.И.О.1, не отмененного и не признанного в установленном законом порядке недействительным. После смерти нанимателя Ф.И.О.6 самостоятельное право пользования истца на условиях договора социального найма спорным жилым помещением подтверждено постановлениями администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу мэра Смирныховского муниципального округа ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева

Судьи Л.В. Волкова

А.Н. Осколкова