Решение № 2-1842/2018 2-1842/2018~М-1807/2018 М-1807/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1842/2018

Дело № 2-1842/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и на денежные вклады в банке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и на денежные вклады в банке.

Требования истца, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Междуреченск, <адрес> и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. на счетах. Она является единственной наследницей первой очереди.

При жизни мама оставила завещание по условиям которого, она принадлежащую ей квартиру по <адрес> в равных долях завещала ей и ее дочери ФИО4

Относительно денежных вкладов распоряжений не оставила, поэтому она является единственной наследницей данных денежных средств, по закону.

В марте 2018 она обратилась к нотариусу г. Междуреченска ФИО12 по поводу оформления наследства. Заявление о принятии наследства у нее нотариус не приняла, рекомендовала прийти в конце августа, либо обратиться к другому нотариусу. В конце августа она вновь обратилась к нотариусу ФИО12, но нотариус пояснила, что срок для принятия наследства пропущен и отказалась принять заявление.

Она фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти мамы, так как у нее находятся ключи от наследственной квартиры. Она ухаживает за данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Все документы мамы находятся у нее.

Так как ни она, ни ответчик не обращались к нотариусу за принятием наследства по завещанию в шестимесячный срок, а также в связи с тем, что она фактически приняла наследство, ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Просит признать за ней право собственности, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России»; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России».

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 38).

В судебном заседании представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО11, действующая на основании доверенности от 27.09.2018 № (л.д. 37), представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 35), не явилась. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и ответчика ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика ФИО4, опросив свидетелей ФИО13, ФИО14, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> (л.д. 15), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16).

Согласно Справке, выданной МУП «ИРКЦ» 13.03.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была постоянно зарегистрирована по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 14), что также подтверждается справкой о смерти № от 20.02.2018 (л.д. 13).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, в графе мать указана ФИО1 (л.д. 10).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 39).

Согласно Справке о заключении брака № от 10.05.2018г., ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО5 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 12).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 11).

Согласно Завещания от 25.07.2013, ФИО1, дала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества: квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> завещала в равных долях: ФИО3, ФИО4 (л.д. 20).

В материалы дела истцом представлены вклады, согласно которым на счетах умершей ФИО1 размещены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России»; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России» (л.д.18, 19).

Согласно Справке № задолженности по оплате электрической энергии по адресу: г. Междуреченск <адрес> на 31.08.2018 не имеется (л.д. 52). Указанные обстоятельства подтверждены платежными документами (л.д. 48,49).

Согласно Справке от 14.09.2018 задолженности по квартплате и коммунальным услугам на 01.09.2018 по адресу: г. Междуреченск <адрес> не имеется (л.д. 53). Указанные обстоятельства подтверждены платежными документами (л.д. 40-47).

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома около 20 лет отношения дружеские, дочь истца ФИО4 также знает, отношения хорошие. С матерью истца ФИО1 долгое время проживали в одном подъезде по пр. 50 лет Комсомола, 9. Истец навещала свою мать при жизни и после ее смерти присматривает за квартирой матери. Принимает меры по сбережению указанного имущества. Спора относительно имущества оставшегося после смерти ФИО1 нет.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснила, знакома с истцом с 1973 года, отношения дружеские. Дочь истца ФИО4 знает с рождения, отношения хорошие. Ей известно, что после смерти матери истца ФИО1 за квартирой, которая ей принадлежала, по адресу: пр. 50 лет Комсомола, 9 присматривает истец, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Спора относительно имущества оставшегося после смерти ФИО1 нет.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3.

Несмотря на то, что ФИО3 не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Междуреченск, <адрес>, в указанный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО15, она вступила во владение имуществом в виде данной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за квартирой, документы умершей находятся у нее.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт пользования истцом наследуемым имуществом, а также то, что им предприняты все меры по его сохранению, поскольку указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и на денежные вклады в банке, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, находящиеся на счете № в Кемеровском отделении № ПАО «Сберегательный банк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: Я.Я. Приб