Постановление № 5-46/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело № 5-46/2024 42RS0006-01-2024-000683-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Журавлев С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2023 года ФИО1, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «Вконтакте» пользователем под именем «ФИО1» (электронный адрес <адрес>), в новостной группе «ПУЛЬС 42/Кузбасс (электронный адрес <адрес>) под публикацией, начинающейся со слов «Охранники-мигранты избили посетителей ночного клуба в Кемерово…» <данные изъяты> опубликовал текстовые комментарии следующего содержания: «Кеме, не все, кто и на заводах га оборонке остался, просто (нецензурное выражение) без выходных, а дома семья и дети. По клубам не ходим. Раньше помню стрелки устраивали,(нецензурное выражение) этих пиковых только в путь. Те просто любят за ножи хвататься да за волыны, если толпой у них не получается. Се прошли. Надо договориться о встрече в какое время, зайти посидеть и наказать конченных» (электронный адрес <адрес>); «Короче вывод. Расслабили хачапуров (нецензурное выражение) их надо, также собраться гопками и гасить (нецензурное выражение) (электронный адрес <адрес>), которые доступны для просмотра неопределенного круга лиц.

Как следует из выводов по результатам лингвистического исследования, изложенных в справке старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.12.2023 года, в представленном на исследование тексте: «Кеме, не все, кто и на заводах га оборонке остался, просто (нецензурное выражение) без выходных, а дома семья и дети. По клубам не ходим. Раньше помню стрелки устраивали, (нецензурное выражение) этих пиковых только в путь. Те просто любят за ножи хвататься да за волыны, если толпой у них не получается. Се прошли. Надо договориться о встрече в какое время, зайти посидеть и наказать конченных», имеется высказывание, выражающее утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц в отношении отдельных (конкретных) представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – уроженцев Кавказа/ кавказцев, имеющих отношение к ситуации, отраженной в инициируемом тексте (тексте, начинающемся со слов: «Охранники-мигранты избили посетителей ночного клуба в Кемерово». В представленном на исследование тексте: «Короче вывод. Расслабили хачапуров, (нецензурное выражение) их надо, также собирается гопками и гасить (нецензурное выражение)» - высказывание, выражающее утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц в отношении группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения – уроженцев Кавказа/ кавказцев.

Тем самым ФИО1 совершены действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании помощник прокурора района Лобанова В.Н. пояснила, что прокуратурой района была проведена проверка по поступившему из ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу материалу в отношении ФИО1 По результатам проведенной проверки прокурором района в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое передано на рассмотрение в суд.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что именно он разместил в социальной сети комментарий с негативной оценкой группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе. Вину признал, раскаялся, уточнил, что опубликованный им комментарий, удалил из социальной сети.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оценка доказательств, собранных по делу, осуществляется в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки по информации, поступившей 01.02.2024 из ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, установлено, что 06.11.2023 года в сети «Интернет» на странице в социальной сети «Вконтакте» с адресом <адрес> пользователем под именем «ФИО1» (электронный адрес <адрес>) под публикацией, начинающейся со слов «Охранники-мигранты избили посетителей ночного клуба в Кемерово…» <данные изъяты>) опубликовал текстовые комментарии следующего содержания: «Кеме, не все, кто и на заводах га оборонке остался, просто (нецензурное выражение) без выходных, а дома семья и дети. По клубам не ходим. Раньше помню стрелки устраивали, (нецензурное выражение) этих пиковых только в путь. Те просто любят за ножи хвататься да за волыны, если толпой у них не получается. Се прошли. Надо договориться о встрече в какое время, зайти посидеть и наказать конченных» (электронный адрес <адрес>); «Короче вывод. Расслабили хачапуров, (нецензурное выражение) их надо, также собраться гопками и гасить (нецензурное выражение)» (электронный адрес <адрес>).

Как следует из выводов по результатам лингвистического исследования от 26.12.2023 года, в представленных на исследование материалов содержится высказывание («Кеме, не все, кто и на заводах га оборонке остался, просто (нецензурное выражение) без выходных, а дома семья и дети. По клубам не ходим. Раньше помню стрелки устраивали, (нецензурное выражение) этих пиковых только в путь. Те просто любят за ножи хвататься да за волыны, если толпой у них не получается. Се прошли. Надо договориться о встрече в какое время, зайти посидеть и наказать конченных»), («Короче вывод. Расслабили хачапуров, (нецензурное выражение) их надо, также собирается гопками и гасить (нецензурное выражение»), направленное на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе.

Как следует из содержания справки старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 25.01.2024 года, телефон №***, который привязан к странице в социальной сети «Вконтакте», «ФИО1», электронный адрес <адрес>, телефон №***, принадлежит и используется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривается им в судебном заседании..

Как следует из объяснения ФИО1 от 16.02.2024 года, аккаунт в социальной сети «Вконтакте» принадлежит ему, никому иному доступа к нему не предоставлял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 26.01.2024 года (л.д.9), справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 06.11.2023 года (л.д.11-16), справкой по результатам проведения проверки от 25.01.2024 года (л.д.17-29), ответом на запрос ООО «В Контакте» от 08.11.2023 года (л.д.31,23), справкой об исследовании № И6-166 от 26.12.2023 года (л.д.38-44), объяснением ФИО1 (л.д.45).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять выводам заключения специалиста у суда не имеется, как не имеется оснований сомневаться в заинтересованности и предвзятости экспертов, проводивших исследование.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, <данные изъяты> обстоятельства смягчающее административную ответственность (занят общественно-полезным трудом), и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КРФ об АП судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) л/с <***>; ИНН <***> КПП 420501001 Код ОКТМО 32701000, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, кор. счет 40102810745370000032, КБК 32211601201019000140, Банк получателя Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, УИН ФССП России 32242000240000482119.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: