Постановление № 5-44/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025

66RS0001-01-2025-000924-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Микрюкова К.В., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан: ОУФМС России по Свердловской области в <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 № ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что при сотрудниках полиции агрессивно себя не вел, грубой нецензурной бранью не выражался. Также ссылался, что не женат, имеет троих несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают и находятся совместно с его супругой ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами ст. УУПОП № <ФИО>4 и УУП ОП№ <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1,

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>ФИО3 Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г.Екатеринбургу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опровергаются представленными в материалы дело доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого ФИО1, оцениваются как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 09 мин. 11.02.2025

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на старшего инспектора УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО4

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья К.В. Микрюкова