Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323/2024

76RS0008-01-2024-000070-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском, просит признать право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилой дом, с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью 79,3 кв.м. и земельный участок (доля в праве 3/8) с КН <номер скрыт>, общей площадью 990 кв.м., расположенные по адресу: <адрес скрыт> порядке наследования по закону после смерти бабушки <К.Ф.И.>, умершей <дата скрыта>.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта>. умерла <К.Ф.И.>, которой при жизни принадлежали на праве общей долевой собственности 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка по адресу: <адрес скрыт>. Земельный участок стоит на кадастровом учете. Истец приходится наследодателю внучкой и является единственным наследником первой очереди. Истец не успела в установленный законом срок обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела, однако фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества. Вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно пояснила, что <К.Ф.И.> приходится ей бабушкой, у нее из детей только мама истца. Бабушка проживала на <адрес скрыт>. Мама истца проживала по адресу: <адрес скрыт> У мамы только одна дочь (истец). Когда мама умерла, у нее муж еще был жив, он на <адрес скрыт> проживал. На <адрес скрыт> бабушка огород держала, там дача была. Домом и огородом пользуется, летом 2023 г. огород сажала. Там нет света, дом есть, а свет отключила бабушка. Отопления нет, дом поддерживали, топили. Не было возможности вступить в наследство. Воды тоже в доме нет, участком пользуется.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.39).

Заслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что при жизни <К.Ф.И.> на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/8) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (л.д.13) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.09.1999 <номер скрыт>, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.19).

Согласно технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес скрыт>, общая площадь жилого дома составляет 79,3 кв.м.

Здание находится в пределах земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 990 кв.м. Указанный земельный участок при жизни также принадлежал <К.Ф.И.> на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/8), на основании Постановления Мэра г. Переславля-Залесского от 28.12.1999 г. № 1371 (л.д.22). Право общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер скрыт> (доля в праве 3/8 за <К.Ф.И.>) зарегистрировано в ЕГРН (л.д.23-30). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения внесены в ГКН 01.02.2000г.

<К.Ф.И.> умерла <дата скрыта> (л.д.6). <К.Ю.А.> умер <дата скрыта> (л.д.7).

Материалами дела судом установлено, что <Н.Н.Ю.> приходилась наследодателю дочерью (л.д.8). <Н.Н.Ю.> умерла <дата скрыта>. (л.д.10).

После смерти <К.Ф.И.>, <К.Ю.А.> наследственные дела не заводились (л.д.35,36,37).

Истец пояснила, что фактически приняла наследство после смерти <К.Ф.И.>, ссылалась на показания свидетеля.

Свидетель <Н.В.А.> в судебном заседании показала суду, что <Ф.И.> приходится бабушкой, проживала на <адрес скрыт>, а имущество на <адрес скрыт>. Домом пользовались, копал, с бабушкой сажали картошку, лук, морковь. Летом приходили: бабушка и его дочь (истец). Когда <Ф.И.> не стало, за домом и огородом ухаживали, копал, сажали, в доме убирались, огород поливали. Летом 2022 года огород сажали. В доме: вода в колодце, отопление печное, электричество есть, но оно отрублено, свет не нужен был. Вещи бабушки в доме оставили: шифоньер, телевизор, диван. У <Ф.И.> одна дочь была – супруга свидетеля и у них с ней только одна дочь – истец Светлана.

Истец пояснила, что после смерти бабушки приняла на себя обязательство по содержанию спорного имущества (обрабатывала огород, в доме производила мелкий ремонт, принимала меры по сохранению имущества).

Факт принятия наследства истцом после смерти <К.Ф.И.> подтверждается пояснениями истца, материалами дела, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства истцом после смерти <К.Ф.И.>

Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <К.Ф.И.>

Судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к администрации г.о. г. Переславль-Залесский (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,3 кв.м., с КН <номер скрыт>, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 990 кв.м., с КН <номер скрыт>, расположенные по адресу <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024 года.