Решение № 2-4898/2019 2-4898/2019~М-4336/2019 М-4336/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4898/2019

Дело №2-4898/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 ФИО10 о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, неоднократно уточнив требования, (л.д. 197-199) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском кФИО3 ФИО11 о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 просит суд:

Признать объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 15/34 долей за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 2/34 доли за каждым.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 42-43), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен, представил через приемную суда заявление о признании уточненных исковых требований ФИО4 в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 133-134), уточнённые исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято.

Представители третьих лиц - ПАО Банк ВТБ и АО «Ипотечный агент ВТБ – БМ 2», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дело в их отсутствие. (л.д. 155-157, 168-169)

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Также в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку представитель ответчика ФИО6 – ФИО7. действующий на основании доверенности, признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 ФИО19 о признании недвижимого имущества общейсовместной собственностью супругов, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 ФИО21 о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, имеющую кадастровый №, общей совместной собственностью супругов ФИО3 ФИО22 и ФИО3 ФИО23

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, имеющую кадастровый №.

Признать за ФИО3 ФИО26, ФИО3 ФИО27 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 15/34 долей за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по 2/34 доли за каждым.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области сведений о регистрации за ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 (в размере 15/34 долей за каждым) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в размере 2/34 долей за каждым) права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кВ. 50, имеющей кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственнойрегистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2019 г.

Мотивированное решение составлено 13.11.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.