Решение № 2-3125/2025 2-3125/2025~М-2293/2025 М-2293/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3125/2025

УИД 50RS0005-01-2025-003678-13

Дело №2-3125/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Как следует из условий кредитного договора-1, банк предоставил заемщику кредит в размере 2 400 000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договором-1 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением №б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Банком была увеличена предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на шесть месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору -1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843010 руб. 55 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1718853 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 120758 руб. 93 коп., задолженность по неустойке в размере 3397 руб. 23 коп.

ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по кредиту «кредитная СберБизнес Карта». Как следует из условий кредитного договора-2, банк предоставил заемщику возобновляемы лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 5 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договором-2 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 21% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору -2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1142171 руб. 40 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 948477 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 72370 руб. 78 коп., задолженность по неустойке в размере 121323 руб. 18 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1843010 руб. 55 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1142171 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44851 руб. 82 коп.

Истец председатель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дел в его отсутствии, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В статье 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Как следует из условий кредитного договора-1, банк предоставил заемщику кредит в размере 2 400 000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договором-1 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением №б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Банком была увеличена предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на шесть месяцев

Также между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по кредиту «Кредитная СберБизнес Карта».

Как следует из условий кредитного договора-2, банк предоставил заемщику возобновляемы лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 5 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договором-2 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 21% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) и до окончания срока кредитования. Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитным договорам, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитными договорами, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1843010 руб. 55 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1718853 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 120758 руб. 93 коп., задолженность по неустойке в размере 3397 руб. 23 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1142171 руб. 40 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 948477 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 72370 руб. 78 коп., задолженность по неустойке в размере 121323 руб. 18 коп., данные суммы ответчиками не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 44851 руб. 82 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1843010 руб. 55 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1142171 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44851 руб. 82 коп., а всего взыскать 3030033 руб. 77 коп. (три миллиона тридцать тысяч тридцать три руб. 77 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова