Приговор № 1-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

№ 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сенгилей 27 февраля 2018 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Л.А.Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Макарова Я.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Крашенинникова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших **, **,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших **,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по <данные изъяты> к наказанию <данные изъяты>. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 также обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 694 рубля 00 копеек, незаконно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк» номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 547 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар па сумму 180 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за при обретенный товар на сумму 180 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО. «Россельхозбанк», номер лицевого счета № оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 574 рубля 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 80 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого. имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк» номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 98 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 139 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 67 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк», номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался банковской картой АО «Россельхозбанк» номер лицевого счета №, оформленной на имя **, произведя безналичный расчет за приобретенный товар на сумму 540 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие **

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ** причинен материальный ущерб на сумму 8099 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время совершения преступления не установлены, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к огороженному участку, расположенному около <адрес>, принадлежащему **, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, при помощи металлической трубы взломал дверь, ведущую на огороженный участок, незаконно проникнув, таким образом, на огороженную территорию, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил бак для масла от автомобиля «Камаз» стоимостью 1235 рублей, 4 лопаты стоимостью 123 рубля 50 копеек за 1 лопату, а всего на сумму 494 рубля; двое вил стоимостью 411 рублей за 1 вилы, а всего на сумму 822 рубля; 4 металлических трубы стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 трубу, а всего на сумму 66 рублей; металлическую лестницу стоимостью 524 рубля 50 копеек; 2 металлические емкости, объемом 40 литров, стоимостью 696 рублей каждая, а всего на сумму 1392 рубля; садовую двухколесную тележку стоимостью 1755 рублей; лист железа размером 4х3 метра стоимостью 640 рублей 50 копеек, принадлежащие **

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 при помощи металлической трубы, путем взлома двери незаконно проник в сарай и предбанник, расположенные на территории вышеуказанного огороженного участка, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил ручную металлическую косу стоимостью 127 рублей; три металлические трубы стоимостью 19 рублей 60 копеек каждая, а всего на сумму 58 рублей 80 копеек; металлическую лестницу стоимостью 714 рублей 50 копеек, раму от мотоцикла ИЖ-49 стоимостью 791 рубль, пять метров сетки-рабицы стоимостью 63 рубля за 1 метр, а всего на сумму 315 рублей два диска для циркулярной пилы радиусом 50 см. стоимостью 1285 рублей каждый, а всего на сумму 2570 рублей; один диск для циркулярной пилы радиусом 30 см. стоимостью 702 рубля, печную задвижку стоимостью 144 рубля 50 копеек, две печные двери стоимостью 220 рублей каждая, а всего на сумму 440 рублей, принадлежащие **

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ** причинен материальный ущерб на сумму 12 791 рубль 80 копеек.

Он же, ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному около <адрес>, принадлежащему **, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать его преступные намерения, руками открыл дверь, ведущую в гараж, после чего незаконно проник в помещение, откуда пытался <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитить: алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 877 рублей 50 копеек, наполненную 20 литрами бензина стоимостью 36 рублей 69 копеек за 1 литр, а всего на сумму 733 рубля 80 копеек, а также из лодки, расположенной около указанного гаража пытался <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитить пластмассовую канистру - топливный бак для лодочного мотора «Yаmаhа», емкостью 24 литра, стоимостью 4420 рублей, наполненную 24 литрами бензина, стоимостью 36 рублей 69 копеек за 1 литр, а всего на сумму 880 рублей 56 копеек, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим **

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО2, совершить хищение двигателя от мотоцикла «Урал» и запасных частей, принадлежащих ** На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать их преступные намерения, осознавая, что действуют незаконно, подошли к гаражу, расположенному около <адрес>, где при помощи металлического уголка ФИО1 взломал навесной замок, на который был закрыт гараж, незаконно проникнув таким образом в помещение, откуда согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил двигатель от мотоцикла «Урал» стоимостью 4116 рублей, и три кардана от мотоцикла «Урал», стоимостью 554 рубля за каждый, а всего на сумму 1662 рубля, принадлежащие **

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ** причинен материальный ущерб на сумму 5778 рублей.

Также, ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ** ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов уклоняется неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время явки был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, уклонился от уплаты алиментов. Должных выводов для себя не сделал, постоянного места работы не имеет и мер по трудоустройству не предпринимает, в центре занятости населения <адрес> на учете по трудоустройству не состоит, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, имея неофициальный доход, алименты не выплачивает.

Задолженность у ФИО2 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: дочери **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 54364 рубля 17 копеек.

Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 526 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои ходатайства поддержали и просили постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину они полностью признают и, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Представитель государственного обвинения, защитники, потерпевшие **, **, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших ** против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании была исследована телефонограмма потерпевшего ** и заявление потерпевшего **, которые просили суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие. ** заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддерживает.

Выслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, Крашенинникова А.М., Пискунова Н.Б. потерпевших **, **, а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших **, учитывая изложенную в телефонограмме и заявление позицию потерпевших **, ** и мнение государственного обвинителя, выразивших свое согласие об удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ; ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ** по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на кражу имущества у потерпевшего ** по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ** по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности ФИО1:

По месту жительства администратором <адрес> и участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неуважительное отношение к жителям поселка, в связи с чем, имеет негативные отзывы со стороны жителей <адрес>. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру лживый, скрытный. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий. Компрометирующими сведениями на ФИО1 МО МВД России «<данные изъяты>» не располагает. (т. 2, л.д. 199, 201)

На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, с <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». (т. 2, л.д. 196, 197)

Из справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете по приговору Сенгилеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный к лишению свободы, условно. (т. 2, л.д. 194)

Согласно справки старшего инспектора Тереньгульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты> В период совершения инкриминируемых ему деяний, как видно, из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 181-182)

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянные преступления.

Судом исследованы данные о личности ФИО2:

По месту жительства администратором <адрес> и участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, работает вахтовым методом. От жителей поселка на ФИО2 ЕН. жалоб не поступало. По характеру открытый, уравновешенный. Компрометирующими сведениями на ФИО2 МО МВД России «Сенгилеевский» не располагает. (т. 2, л.д. 172, 177)

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (т. 2, 174, 175)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, по всем эпизодам совершенных ими преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ими подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе их активную роль в ходе следственных экспериментов, где ФИО1 подробно показывал и рассказывал, каким образом совершал хищение имущества у потерпевших **, **, **, а ФИО2 подробно рассказывал, как совершал хищение имущества у потерпевшего **; наличие у подсудимых малолетних детей; молодой возраст подсудимых; а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и частичное возмещение подсудимым ФИО1 материального ущерба, причиненного потерпевшему **; намерение подсудимых возместить в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, имущественное положение подсудимых, считает нецелесообразным применение к подсудимым наказания по эпизодам краж, в виде штрафа и обязательных работ, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с учетом их трудоспособного возраста будут достигнуты назначением им наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы подсудимого ФИО1 10 % в доход государства, подсудимого ФИО2 5% в доход государства, с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применение к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений в период испытательного срока, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 70 УК РФ.

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, заявленные потерпевшим ** в сумме 7644 рублей, потерпевшим ** в сумме 12664 рублей, которые подсудимый признал, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ** о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 5778 рублей, также подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших **, ** и ** являются обоснованными. При этом суд учитывает, что признание иска подсудимыми ФИО1 и ФИО2 отвечает интересам сторон, не нарушает права и интересы третьих лиц и соответствует закону.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенных в ходе предварительного расследования адвокатов Крашенинникова А.М. для защиты интересов ФИО1 в сумме 12100 рублей; Пискунова Н.Б. в интересах ФИО2 в сумме 7010 рублей за счет средств федерального бюджета взысканию с подсудимых не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего **) в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего **) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества у потерпевшего **) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего **) в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (34 дня) из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 102 дням исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего **) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ** к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ** в счет возмещения материального ущерба 7644 (семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Гражданский иск ** к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ** в счет возмещения материального ущерба 12664 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск ** к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ** в счет возмещения материального ущерба 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, в солидарном порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую канистру емкостью 20 литров, наполненную бензином и пластиковую канистру емкостью 24 литра, наполненную бензином, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего **, оставить у последнего, сняв ограничения по их распоряжению;

Ручную металлическую косу, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего **, оставить у последнего, сняв ограничения по ее распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ связанные с оплатой труда назначенных в ходе предварительного расследования адвокатов Крашенинникова А.М. в сумме 12100 рублей и Пискунова Н.Б. в сумме 7010 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Дементьева