Решение № 2-3924/2017 2-3924/2017~М-3976/2017 М-3976/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3924/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 128 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины 8 631 руб. 28 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2014 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 637 000 руб. на срок по 19.12.2019 под 17,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 543 128 руб. 45 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе основной долг – 460 614 руб. 62 коп., плановые проценты – 66 334 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 375 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 9 803 руб. 03 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 631 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 19.12.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 637 000 руб. на срок по 19.12.2019 с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. Размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 18 550 руб. 85 коп. Полная стоимость кредита – 17,5 % годовых, счет платежной банковской карты №. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 уведомляет, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит, (Индивидуальных условий) в ВТБ 24 (ПАО).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 Правил).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 637000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 (выписка по контракту клиента).

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Правил кредитования).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Так, ответчик допускал просрочки исполнения обязательств (с 04.08.2015г по 03.09.2015г – 8 513 руб. 72 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 779 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2016г. – 7 484 руб. 61 коп., с 06.12.2016г. ответчик платежи в погашение задолженности не производил; последний платеж по кредиту был внесен в ноябре 2016 года).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 527 руб. 60 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № с учетом снижения размера штрафных санкций в 10 раз от суммы задолженности по пеням, составляет 543128 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 460614 руб. 62 коп.; задолженность по плановым процентам – 66334 руб. 95 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – 6375 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 9 803 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При подаче искового заявления в расчет задолженности истец учитывал пени в размере 10 %: пени за просрочку уплаты процентов – 6 375 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 9 803 руб. 03 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 460614 руб. 62 коп.; плановым процентам – 66334 руб. 95 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6375 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 9803 руб. 3 коп. суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8631 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по основному долгу 460614 руб. 62 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 66334 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6375 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу – 9803 руб. 3 коп., всего – 543128 руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 8631 руб. 28 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года