Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000243-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре Абанеевой Ю.А., с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 155/2025 от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, ФИО2, действующей на основании доверенности № 139/2025 от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Советского районного суда г. Томска находилось уголовное дело № 1-662/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). 06.10.2023 судьей Советского районного суда г. Томска вынесен приговор, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 24.10.2023. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 428 026 руб., чем Российской Федерации в лице ОСФР по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 428 026 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности полагали безосновательными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ 2О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В соответствии со ст. 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что ФИО3 был выдан сертификат на материнский капитал серии № от 07.07.2016 на сумму 428026 руб.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 06.10.2023 по уголовному делу № 1-662/2023 установлено, что ФИО3 в период с 26.02.2018 по 19.04.2018, имея сертификат на материнский капитал серии № № от 07.07.2016, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, могут быть направлены на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решив обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №1), с которым договорилась о незаконном обналичивании денежных средств материнского (семейного) капитала, путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО3 земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ФИО3 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Во исполнение задуманного, иное лицо № 1, выступая по доверенности от имени ФИО3, заключило договор купли-продажи от 26.02.2018 земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, продавцом которого выступал ФИО4, не осведомленный о преступном умысле участников группы. После государственной регистрации на имя ФИО3 перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок, иным лицом № 1 обеспечено получение в администрации Чердатского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 02.03.2018, согласно которому ФИО3 разрешалось строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, а также обеспечено оформление нотариального обязательства об оформлении будущего построенного жилого помещения в общую собственность с детьми. 02.03.2018 ФИО3, в сопровождении иного лица № 1, проследовала в КПК «Успех», где заключила договор займа от 02.03.2018 на сумму 428 026 руб. на строительство жилого дома, в дальнейшем, получив денежные средства в сумме 387 353,85 руб. (за вычетом процентов по займу), и 13.03.2018 по указанию иного лицо № 1 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив к нему содержащие заведомо ложные сведения документы, что заемные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий её семьи. На основании поданных документов сотрудниками пенсионного фонда под влиянием обмана 13.04.2018 принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 и 19.04.2018 платежным поручением со счета отделения Пенсионного фонда РФ Томской области в отделении СГУ ЦБ РФ по <адрес> на расчетный счет КПК «Успех» перечислены денежные средства в сумме 428 026 руб., тем самым, группа лиц по предварительному сговору, в составе с ФИО3 и иными лицами получила возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в указанной выше сумме, что является крупным размером.

Размер ущерба в сумме 428 026 руб. подтвержден представленными в уголовное дело решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 13.04.2018, платежным поручением от 19.04.2018 о перечислении со счета отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области на расчетный счет КПК «Успех» 428 026 руб., что следует из приговора суда от 06.10.2023 по делу № 1-662/2023.

Указанным приговором ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 24.10.2023.

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Томска от 06.10.2023, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт причинения действиями ФИО3 ущерба Российской Федерации в размере 428 026 руб.

Доказательства возмещения вреда, причиненного государству путем незаконного получения из федерального бюджета денежных средств по материнскому семейному сертификату, выданному на имя ФИО3, в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, при этом о том, кто является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда, истцу достоверно стало известно только после вступления в силу приговора Советского районного суда г. Томска от 06.10.2023 в отношении ФИО3 Следовательно, срок исковой давности по данному спору начал течь с момента вступления приговора в законную силу 24.10.2023. Доводы ответчика о необходимости исчисления сроков исковой давности с момента возбуждения уголовного дела в 2021 году основаны на неверном толковании норм права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.01.2025, то есть в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с Федеральным законом о 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 1 января 2023 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование ОСФР по Томской области).

Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области вправе требовать от ответчика возмещения имущественного ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением.

При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 428 026 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-1140/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000243-74) Советского районного суда г.Томска.