Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело № 2 – 575/ 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.....>" к Н.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<.....>» (далее ООО «<.....>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Н.Т.К., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

158 955 рублей 85 копеек – задолженность по кредитному договору №... от 20.04.2016 года;

4 379 рублей 12 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

20 апреля 2016 года Н.Т.К. обратилась в адрес ООО "<.....>" с заявлением о предоставлении кредита в размере 174 654,42 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "<.....>" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №....

ООО "<.....>" полностью исполнило свои обязательства по указанному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора №..., в случае ненадлежащего исполнения Н.Т.К. кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Н.Т.К. в нарушение условий договора №..._№... от 20.04.2016 г. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 23.12.2016 года (дата образования просрочки) по 09.01.2019 года (дата составления расчета) по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере – 158 955,85 рублей, состоящая из:

текущий долг по кредиту: 27 877,48 рублей,

срочные проценты на сумму текущего долга: 1741,04 рублей,

просроченный кредит: 123 572,40 рублей,

просроченные проценты: 5 764,93 рублей.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

ООО «<.....>» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд истец не направил.

Поступило суду ходатайство, в котором ООО «<.....>» просит провести судебное заседание без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 11).

Ответчик Н.Т.К. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направила. Причины ее неявки суду не известны.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> Н.Т.К. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ООО «<.....>» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом общества, сведениями о постановке общества на учет в налоговом органе и внесении записи в ЕГРЮЛ. ООО «<.....>» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 16-60).

20.04.2016 года, Н.Т.К. обратилась в адрес ООО «<.....>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 174 654,42 рубля (л.д.62-30).

ООО «<.....>» акцептовало данную оферту путем открытия Н.Т.К. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о лицевому счету (л.д.70, 82), кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №... (л.д. 67-70). Факт получения ответчиком кредита в ООО «<.....>» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье. Таким образом, ООО «<.....>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей предоставляемом ООО «<.....>» заемщику (л.д. 64-70).

С памяткой погашения, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеется собственноручная запись (л.д. 63-70).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме 174 654 рубля 42 копейки были исполнены, что подтверждается выпиской о лицевому счету (л.д.82-85).

Н.Т.К. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В целях предупреждения негативных последствий по неуплате ответчиком кредита, ООО «<.....>» направило в адрес Н.Т.К. претензию от 27 июня 2017 года, в которой уведомило о необходимости уплаты задолженности до 01 августа 2017 года (л.д. 74-75).

Сведения, документы об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Т.К. в пользу ООО «<.....>» задолженности по кредитному договору №... от 20.04.2016 года в размере 214 734,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673,67 рублей (гр.дело №...).

Судебный приказ от 10.08.2018 года о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> от 11.12.2018 года (гр.дело №...). В заявлении об отмене судебного приказа Н.Т.К. указывала, что не согласна с приказом, поскольку была лишена возможности защитить свои интересы в суде (гр.дело №...).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика на 10.01.2019 года по кредитному договору №... составляет в общем размере 158955,85 рубля, которая состоит из:

27 877,48 рублей - текущий долг по кредиту,

1741,04 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга,

123 572,40 рублей - просроченный кредит,

5 764,93 рублей - просроченные проценты (л.д. 78-81).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

Доказательств обратного со стороны Н.Т.К. суду не предъявлено.

Судом расчет истца проверен, в нем отражены денежные средства, поступавшие на счет Н.Т.К., а также зафиксировано распределение указанных сумм.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Таким образом, с Н.Т.К. в пользу ООО «<.....>» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 158 955 рублей 85 копеек, из которой: 27 877,48 рублей - текущий долг по кредиту, 1741,04 рубля - срочные проценты на сумму текущего долга, 123 572,40 рубля - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 5764,93 рубля - просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от (дата) истцу произведен зачет уплаченной ранее суммы государственной пошлины по платежному поручению №... от (дата) в размере 2673 рубля 67 копеек (л.д. 89-90)

При подаче иска ООО «<.....>» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4379,12 рубля по платежным поручениям №... от (дата) и №... от (дата) (л.д.12, 13).

С Н.Т.К. в пользу ООО «<.....>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «<.....>» к Н.Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<.....>»:

158 955 рублей 85 копеек - задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2016 года №...;

4 379 рублей 12 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Всего подлежит взысканию 163 334 рубля 97 копеек.

Н.Т.К. вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в <.....> районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>