Решение № 12-187/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО8 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 09 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 обратился в суд с жалобой, где просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Отсутствует причинная связь с ДТП и действиями ФИО8 Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

В судебном заседании ФИО8, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО3, его представитель ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы не поддержали, считают постановление законным и обоснованным.

ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 09 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Из представленных документов, усматривается, что 29.07.2016 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, начинающего движение с обочины. В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес> и пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован : <адрес>…

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования закона (ст. 24.5 КоАП РФ), судья считает необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску от 09.02.2017 года, и считает необходимым указать обстоятельства ДТП следующим образом: «29.07.2016 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8».

В остальной части постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску от 09.02.2017 г. оставить без изменения.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

Доводы о том, что производство по делу должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, в данном постановлении, а именно: в описательной и резолютивной части неверно указана фамилия одного из участников ДТП: вместо ФИО8, указан ФИО8

С учетом того, что в постановлении административного органа от 09.02.2017 года ошибочно в описательной и резолютивной части указана фамилия одного из участников ДТП, а именно: вместо ФИО8, указан ФИО8, суд считает, необходимым исправить допущенную описку правильно указав в описательной и резолютивной части постановления фамилию одного из участников ДТП: вместо ФИО8- ФИО8.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Исправить допущенную в постановлении инспектора ДПС ГИБДД г. Дзержинска от 09 февраля 2017 года, описку правильно указав фамилию одного из участников ДТП: вместо ФИО8- ФИО8

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 09 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 изменить в части описания обстоятельств ДТП и изложить в следующей редакции:

«29.07.2016 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8».

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: