Приговор № 1-50/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 3 сентября 2018 г.

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

потерпевшего Ц.

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 21 декабря 2011 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кирилловского районного суда от 22 марта 2012 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Кирилловского районного суда от 24 сентября 2012 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 23 марта 2015 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества подошли к зданию, принадлежащему сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> Находясь у здания ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, путем подбора ключа к замку незаконно проникли в складское помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества:

- электродвигателя марки АИР 100L 4х1500 стоимостью <данные изъяты>;

- электродвигателя марки АИР 100L 2,2х1500 стоимостью <данные изъяты>

- электродвигателя марки АИР 100L 2,2х1500 стоимостью <данные изъяты>;

- трех мешков из полимерного материала, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевший Ц. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку кража совершена с целью продажи украденного имущества и приобретения на вырученные средства спиртного для его дальнейшего употребления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления.

Суд не усматривает и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется в основном посредственно, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства – два электрических мотора, ротор – следует оставить по принадлежности потерпевшему Ц. два следа орудия взлома, навесной замок с ключом - уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства – два электрических мотора, ротор – оставить по принадлежности потерпевшему Ц. два следа орудия взлома, навесной замок с ключом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.