Апелляционное определение № 22-1035/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Муртазин Э.Р.

Дело № 22-1035/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Ишмуратова А.Р., Конышевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.

с участием прокурора Шакирова А.М., осужденного ФИО10 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сойджан А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гариповой Ю.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО10.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, выслушав выступления прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО10 и адвоката Сойджан А.Р., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 года

ФИО10, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО10 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, ФИО10 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО10 время содержания его под стражей с 16 декабря 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержаний под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, постановлено:

- копии документов, оптические диски, приобщенные к материалам дела, оставить при деле;

- сейф-пакеты, остаток наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, оставить для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильные телефоны марки «POCO M5», «IPhone 15», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- фрагменты пакета, полимерного материала, электронные весы, бутылку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, уничтожить.

Судом установлено, что 17 июня 2025 года в 23 часов 00 минут, возле д. 32 «П» по ул. Мухамедьяра г. Казани, сотрудниками полиции задержан ФИО10, который при виде сотрудников полиции, выбросил на землю находящееся при себе наркотическое средство. 18 июня 2025 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО10 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой серого цвета внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с запахом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола, каннабиса)» общей массой 97.4 грамма. Данное наркотическое средство согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО10, незаконно приобрел, без цели сбыта, в период времени с 21.25 часов до 23.00 часов 17 июня 2025 года, находясь в Советском районе г. Казани, координаты местоположения 55.78327, 49.28167, и незаконно хранил при себе, до своего задержания.

В судебном заседании осужденный ФИО10 вину признал, показал, что наркотическое средство он приобрел для себя, сбывать его не собирался. Употребляет наркотическое средство с 16 лет. В содеянном раскаивается.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарипова Ю.Р. указывает на незаконность и необоснованность приговора, считает, что судом действия осужденного необоснованно переквалифицированы на часть 2 статьи 228 УК РФ, назначенное наказание является чрезмерно мягким. Указывает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО10 именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В обоснование доводов ссылается на протокол осмотра мета происшествия, входе которого было обнаружен сверток с наркотическим средством – «гашиш» массой 97,4 грамма, протокол осмотра сотового телефона, в котором содержится переписка, в результате которой ФИО10 получил сведения о местонахождении оптовой партии наркотических средств. Кроме того, в ходе обыска по месту жительства осужденного были изъяты пластиковая бутылка и электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства. Кроме того, приговор не содержит описание преступного деяния по приобретению наркотического средства. Также считает незаконным решение суда о возврате сотового телефона осужденному, считает, что он, как средство совершения преступления, подлежит конфискации. Государственный обвинитель просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на апелляционное представление адвокат Сойджан А.Р. указывает, что действия осужденного судом квалифицированы верно, приведенные стороной обвинения доказательства подтверждают лишь приобретение наркотического средства, но не доказывают цель сбыта. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, назначенное наказание является справедливым, оснований для конфискации телефонов не имеется. Просит в удовлетворении представления отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и поданного возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО10 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, 17 июня 2025 года находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, имеющем специальные обозначения. Не ранее 23 часов 00 минут у дома по адресу: <...> был замечен автомобиль Лада за государственным регистрационным знаком .... в кузове темного цвета, который при приближении резко изменил направление движения. Подъехав к данному автомобилю, он вышел из автомобиля и, подойдя к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. При разговоре водитель и пассажиры автомобиля Лада заметно волновались, были чем-то обеспокоены. Во время разговора, парень - как стало известно ФИО10, сидевший на заднем сидении автомобиля выкинул предмет из окна автомобиля, на это обратил внимание и в 4 метрах от автомобиля увидел предмет - сверток обмотанный в серую липкую ленту размерами 7х12 сантиметров. Далее он вызвал на место следственно-оперативную группу для изъятия данного предмета. Во время разговора ФИО11 признался, что он выкинул данный предмет – сверток, чтобы избежать уголовной ответственности, в данном свертке находится наркотическое средство массой не менее 80 грамм, который он приобрел через сеть интернет. Далее по приезду следственно-оперативной группы данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № 006555410 в присутствии понятых. Так же был проведен личный досмотр граждан, сидящих в автомобиле, в ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ при них обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17 июня 2025 года находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, имеющем специальные обозначения. Не ранее 23 часов 00 минут у дома по адресу: <...> был замечен автомобиль ФИО12 за государственным регистрационным знаком .... в кузове темного цвета, который при приближении резко изменил направление движения. Увидев это, они начали движение за данным автомобилем и у дома №32 по улице Мухамадьяра г. Казань они увидели, что при остановке автомобиля ФИО12 из заднего правого окна автомобиля вылетел сверток. Подъехав к данному автомобилю, он и инспектор ФИО1 вышли из автомобиля и подойдя к автомобилю представились и попросили предъявить документы. При разговоре водитель и пассажиры автомобиля Лада заметно волновались, были чем-то обеспокоены, нервничали. Во время разговора, парень - как стало известно ФИО10, сидевший на заднем сидении автомобиля, выкинул предмет из окна автомобиля. Как раз на это он и инспектор ФИО1 обратили внимание после чего в 4 метрах от автомобиля обнаружили предмет - сверток обмотанный в серую липкую ленту размерами 7х12 сантиметров. Обнаружив данный сверток, они вызвали на место следственно-оперативную группу для изъятия данного предмета. Во время разговора ФИО11 признался, что он выкинул данный предмет - сверток чтобы избежать уголовной ответственности, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш» массой не менее 80 грамм, который он приобрел через сеть интернет, который он приобрел через сеть интернет и забрал его из тайника закладки. Далее по приезду следственно-оперативной группы данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет № 006555410 в присутствии понятых. Так же был проведен личный досмотр граждан, сидящих в автомобиле Лада, в ходе личного досмотра запрещенных предметов и веществ при них обнаружено и изъято не было. От прохождения медицинского освидетельствования все находящиеся в автомобиле ФИО12 отказались, в связи с чем, на каждого были составлены протоколы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 18 июня 2025 года около 2 часов довозил свою девушку Алсу домой. Доехав до ее дома к нему подошли сотрудники полиции и представившись попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился. Ему разъяснили его права и обязанности. Далее с его участием и второго понятого был проведен осмотр места происшествия у дома №32 П по улице Мухамедьяра города Казань. Рядом с местом происшествия так же кроме сотрудников полиции находились четверо мужчин, одним из которых был ФИО10. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен на земле и изъят сверток обмотанный в липкую ленту серого цвета. Более ничего не помнит, так как прошло много времени.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть братишка: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них общая мама, росли они с ним вместе. Своего брата характеризует как добропорядочного, честного человека, который приходит к ней на помощь в любое время, помогает ей с бытовыми и иными делами. Радмир воспитывался в полной семье, окончил 9 классов общего образования, учился на удовлетворительно, хорошо, классы не дублировал. Жалоб со стороны учителей не было, со сверстниками дружил и имел авторитет среди сверстников. В школьные годы увлекался борьбой, имеет награды в этом виде спорта. В 2018 году она и Радмир переехали из г. Азнакаево в г. Казань. В возрасте 4 лет Радмир получил травму головы, от которой у него трещина в черепе, иногда он страдает потерями памяти, иного может не помнить какие-либо события, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, иных хронических заболеваний не имеет. Алкогольными напитками не злоупотребляет, однако знает, что Радмир является потребителем растительных наркотических средств гашиш, марихуана с 16 лет. Знает об этом, так как видела его странное поведение после чего на ее вопросы об этом он ответил, что употребляет наркотические средства. Она неоднократно предлагала Радмиру пройти лечение от употребления наркотических средств, но он говорил, что может сам справится с этой проблемой. В армии Радмир не служил, как она думает из-за травмы черепа. По поводу уголовного дела как ей пояснил Радмир, наркотические средства, по поводу которых возбуждено уголовное дело он заказал для личного употребления, так как начал много и часто употреблять. Ни она, ни родители, ни алкогольной, ни наркотической зависимостью не страдают. Наследственных психических заболеваний, насколько ей известно в их семье нет. По рассказам матери беременность с Радмиром протекала без каких-либо особенностей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 17 июня 2025 года примерно в 21 часов 00 минут он позвонил ФИО5, <дата>, с которым знаком с детства, так как жили в одном городе. ФИО5 также проживает в городе Казани, по адресу <адрес>, позвонил ему, чтобы позвать погулять по г.Казани. ФИО5 согласился на его предложение. После чего, вышел из дома по адресу: <адрес> и пошел на встречу к ФИО5. Также ФИО5 сказал ему, что он будет со своими знакомыми, но с какими именно, не уточнял. Примерно в 21 часов 30 минут 17 июня 2025 года по дороге в деревню Куюки к нему подъехал автомобиль марки «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком ...., синего цвета. За рулем автомашины находился ФИО5, также в автомашине сидел ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на пассажирском переднем сидении, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на заднем пассажирском сидение с правой стороны, он сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны. ФИО10 и ФИО9 он также знает примерно с 2015 года, с которыми ранее также проживал в одном городе. Вышеуказанная автомашина находится в пользовании ФИО5 примерно полгода, автомашину на учет в ГИБДД не поставлена и не зарегистрирована, так как данная автомашина планировалась для продажи. После чего, они на вышеуказанной автомашине поехали кататься по городу Казани. Примерно в 22 часов 30 минут 17 июня 2025 года Радмир попросил ФИО5, остановится возле дома 32 «П» по улице Мухамедьяра Советского района г. Казани. По какой именно причине они приехали по данному адресу указать не может, так как ФИО10 в ходе поездки не указывал ФИО5 маршрут, возможно они обговорили маршрут заранее до того момента, как он сел в салон автомашины. После чего, ФИО10 вышел из автомобиля сказав, что он сейчас придет, больше он ничего не сказал, также у него, не уточнял, куда он пошел. Он обратил внимание, что ФИО10 направился в сторону леса, который располагался недалеко от вышеуказанного адреса. Также хочет добавить, что ему известно, что ФИО10 употребляет наркотические средства гашиш, марихуана, но с какого времени он начал употреблять наркотические средства ему не известно. С момента ухода ФИО10 прошло примерно 20 минут, он не видел тот момент, когда осужденный выходил из леса, и было ли у него что - либо в руках. Далее, ФИО10 открыл заднюю левую пассажирскую дверь и сел на заднее левое пассажирское сиденье, а он в свою очередь сел на водительское место, так как необходимо было помочь ФИО5 развернуть автомобиль, а после он сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 23 часа 00 минут 17 июня 2025 года они увидели проезжающую мимо автомашину сотрудников полиции, которые остановились возле них. Подойдя к ним в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, они представились, попросили документы, удостоверяющие личность. После чего сотрудник полиции сообщил им, что на место вызвана группа СОГ и сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, также были приглашены понятые, которым разъяснили все права и обязанности. После чего в присутствии понятых провели личный досмотр его, ФИО5, ФИО9 и ФИО11 После чего они были все были доставлены в отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани. Также хочет пояснить о том, что ФИО10 скинул сверток с наркотическим веществом внутри, он узнал от сотрудников полиции. Умысла на приобретение наркотических веществ у него не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 17 июня 2025 года в 18 часов 00 минут, договорившись они встретились с ФИО5 и ФИО11 на остановке общественного транспорта «Проспект Победы» Советского района г. Казани. После чего, заехали в кафе «Исфара», чтобы поесть, после того как они поели, в пути следования ФИО11 попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Росо», так как у него не работал интернет, для чего ему нужен был интернет он мне не говорил, у него не интересовался. Примерно в 21 час 30 минут 17 июня 2025 года ФИО5 позвонил ФИО2. с предложением погулять по г. Казани. Далее, они подъехали на автомобиле марки «Lada КаНпа», с государственным регистрационным знаком ...., синего цвета к ФИО2. За рулем автомашины находился ФИО5, также в автомашине сидел ФИО11, который сидел на пассажирском переднем сидении, он сидел на заднем пассажирском сидение с правой стороны, ФИО2. сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны, Вышеуказанная автомашина находится в пользовании ФИО5 примерно полгода, автомашину, на учет в ГИБДД не поставлена и не зарегистрирована, так как данная автомашина планировалась для продажи. После чего, они на вышеуказанной автомашине поехали кататься по городу Казани. Примерно в 22 часов 30 минут 17 июня 2025 года Радмир попросил ФИО5, остановится возле дома 32 «П» по улице Мухамедьяра Советского района г. Казани. По какой именно причине они приехали по данному адресу указать не может, так как ФИО10 в ходе поездки не указывал ФИО5 маршрут, возможно они обговорили маршрут заранее до того момента, как он сел в салон автомашины. После чего, ФИО10 вышел из автомобиля сказав, что он сейчас придет, больше он ничего не сказал, он также у него не уточнял, куда он пошел. Он обратил внимание, что ФИО10 направился в сторону леса, который располагался недалеко от вышеуказанного адреса. Также хочу добавить, что ему известно, что ФИО10 употребляет наркотические средства гашиш, марихуана, но с какого времени он начал употреблять наркотические средства ему не известно. С момента ухода ФИО10 прошло примерно 20 минут, он не видел тот момент, когда ФИО10 выходил из леса, и было ли у него что - либо в руках. Далее, ФИО10 открыл заднюю левую пассажирскую дверь и сел на заднее левое пассажирское сиденье, а он в свою очередь сидел на правом заднем пассажирском сиденье. Примерно в 23 часа 00 минут 17 июня 2025 года они увидели проезжающую мимо автомашину сотрудников полиции, которые остановились возле них и перегородили им проезд от дома 32 «П» улица Мухамедьяра Советского района г. Казани. В момент, когда сотрудники полиции стали подъезжать к ним, через него ФИО10 выкинул сверток серого цвета, с фиолетовой тряпкой с правой стороны пассажирского сидения на котором он сидел, так как с его стороны дверь не открывалась. После чего, они остановились и к ним в присвоенной форменной одежде подошли сотрудника полиции, они представились, попросили документы, удостоверяющие личность. После чего сотрудник полиции сообщил им, что на место вызвана группа СОГ и сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, также были приглашены понятые, которым разъяснили все права и обязанности. В ходе осмотра место происшествия, проводимого в присутствии него, ФИО5, ФИО3., ФИО11 и двух незаинтересованных лиц на участке местности вдоль коричневого забора в направлении дома 34 «П» по улице Мухамедьяра напротив участка местности у дома 32 «П» по улице Мухамедьяра Советский район г.Казань в 10-15 сантиметрах от забора СОГ был изъят один сверток серого цвета, именно тот, который ранее выбросил ФИО11 После чего в присутствии понятых провели личный досмотр его, ФИО5, ФИО2. и ФИО11 После чего они все были доставлены в отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани. Более подробные обстоятельства указать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет пояснить о том, что внутри свертка, который ФИО10 скинул находилось наркотическое вещество внутри, он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ничего пояснить не может. Умысла на приобретение наркотических веществ у него не было. На вопрос следователя: «Сверток серого цвета с наркотическим средством внутри, который скинул ФИО11 это тот же сверток, который был изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра место происшествия?» Ответил: «Да».

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает с женой ФИО6, <дата>. На учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. Травм головы, связанных с потерей памяти, не было. Далее поясняет, что у него есть знакомые: ФИО10, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, с которыми он знаком примерно с 2014 года, так как вместе во дворе в г. Азнакаево играли в футбол. Примерно в 15 часов 00 минут 17 июня 2025 года он созвонился с вышеуказанными знакомыми и договорился о встрече. Так как он единственный был, на машине, примерно в 16 часов 00 минут 17 июня 2025 года он из своего дома расположенного по адресу: <адрес> поехал за своими знакомыми на автомобиле марки «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком ...., которую он приобрел в январе 2025 года точную" дату не помню в г. Туймазы в Республике Башкортостан, на учет он ее не поставил, так как хотел ее продать, но по настоящее время не получилось. Сначала он заехал за ФИО11, который сказал, что находится по адресу: <...> после чего он созвонился с ФИО9 спросил, где он, на что он ему ответил, что находится на остановке Проспект Победы. Далее подъехал к указанной ФИО9 остановке, после чего он, ФИО9 и ФИО11 поехали в кафе «Исфара» расположенное по адресу: <адрес>, по приезду поели, после чего они приехали обратно в Приволжский район, по ближе к своему дому, где именно припарковались не помню. Далее они каждый сидели в своем телефоне и через какое-то время ему позвонил ФИО2. и сказал, что находится по адресу: РТ, <...>. Далее он с ФИО9 и ФИО11 поехали к ФИО2., во время поездки ФИО11, на своем телефоне «Айфоне 15 про макс» показал адрес: <...> и попросил его заехать туда по делам, На что он согласился так как это было не далеко от дома ФИО2. Далее они заехали за ФИО2. и поехали по адресу: <...>, по приезду он остановился возле указанного дома. Далее ФИО13 вышел и ушел в сторону леса, через пару минут ФИО9, ФИО2. вышли в туалет и вернулись через пару минут. Спустя некоторое время вернулся ФИО11 и сел на заднее левое пассажирское сиденье, ФИО9, сидел на заднем правом пассажирском сиденье, ФИО2. сидел на переднем правом пассажирском сиденье. Далее примерно в 23 часов 00 минут 17 июня 2025 года он стал отъезжать от д. 32 «П» по ул. Мухамедьяра г. Казани и к ним подъехали сотрудники полиции подошли, попросили документы, удостоверяющие личность. После чего сотрудник полиции сообщил им, что на место вызвана группа СОГ и сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, также были приглашены понятые, которым разъяснили все права и обязанности. В ходе осмотра место происшествия, проводимого в присутствии него, ФИО9, ФИО3., ФИО11 и двух незаинтересованных лиц на участке местности вдоль коричневого забора в направлении дома 34 «П» по улице Мухамедьяра напротив участка местности у дома 32 «П». по улице Мухамедьяра Советский район г.Казань в 10-15 сантиметрах от забора СОГ был изъят один сверток серого цвета. При изъятии свертка ФИО11 сообщил сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ему и что он его выкинул, когда подъезжали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых провели личный досмотр его, ФИО9, ФИО2. и ФИО11 После чего они были все были доставлены в отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани. Также хочет пояснить о том, что внутри свертка, который ФИО10 скинул находилось. наркотическое вещество внутри, он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ничего пояснить не может. Умысла на приобретение наркотических веществ у него не было. Ему известно, что ФИО10 употребляет наркотические средства гашиш, марихуана, но с какого времени он начал употреблять наркотические средства мне неизвестно. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме и поддерживает. Так же поясняет, что с его участием осмотрен сотовый телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра 18.06.2025, после осмотра данный сотовый телефон ему возвращен, претензий не имеет. Так же с его участием осмотрен автомобиль ФИО12 за государственным регистрационным знаком .... регион, данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли продажи транспортного средства от 16.09.2025, данный автомобиль им на регистрационный учет не поставлен по настоящее время так как не успел. В момент задержания его и ФИО10 с их друзьями данный автомобиль был за регистрационным знаком .... регион.

Из рапорта сотрудников полиции следует, что был задержан ФИО10

Согласно протокола осмотра места происшествия, проведенному с участием ФИО10, был обнаружен и изъят сверток с веществом, сброшенный осужденным, который согласно справке об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола, каннабиса)», общей массой 97.4 грамма.

Согласно протокола обыска по месту жительства осужденного обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и весы, на которых согласно заключению эксперта, обнаружены и изъяты следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО10 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С доводами апелляционного представления о неверной квалификации действий осужденного согласиться нельзя.

Представленные стороной обвинения доказательства не позволяют сделать вывод, что ФИО10 намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство. В ходе предварительного расследования и в суде ФИО10 последовательно давал показания о том, что он является потребителем наркотических средств, приобрел наркотическое средство для себя, сбывать его не собирался. Данный довод стороной обвинения не опровергнут.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 390 от 16 сентября 2025 года у ФИО10 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости, страдает наркоманией В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, в связи с наркоманией, которое проводить с учетом соматического состояния.

Согласно протокола обыска по месту жительства осужденного обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и весы, на которых согласно заключению эксперта, обнаружены и изъяты следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

Само лишь количество наркотического средства, его расфасовка, наличие весов, не дает достоверных оснований полагать, что ФИО10 пытался сбыть обнаруженное у него наркотическое средство, но не смог по независящим от его воли обстоятельствам. При этом, в изъятом у ФИО10 телефоне, не усматривается данных о попытках его действий, связанных со сбытом наркотических средств. Сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимого ФИО10 с иным неустановленным лицом, о времени, месте и способе получения ФИО10, переданных ему иным лицом наркотического вещества, материалы уголовного дела не содержат. В предъявленном подсудимому ФИО10 обвинении, кроме его задержания и обнаружения наркотического средства, не указано, когда, где и при каких обстоятельствах он намеревался сбыть данное наркотическое средство. Утверждение государственного обвинителя о том, что у ФИО10 не было денежных средств (97 000 рублей) для приобретения такого количества наркотического средства является предположением, неподтвержденным какими-либо доказательствами.

Нельзя согласиться и с доводами представления о необходимости конфискации сотовых телефонов.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, осужденный для совершения преступления использовал мобильные телефон марки «POCO M5», принадлежащий ФИО9, следовательно, оснований для конфискации этого телефона не имеется. Принадлежащий осужденному телефон «IPhone 15» для совершения преступления не использовался, поэтому и он конфискации не подлежит.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе и в части приобретения наркотических средств, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана надлежащая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гариповой Ю.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи