Приговор № 1-51/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА, ФИО3, представившей удостоверение № 2934 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее полное общее образование, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года в 8 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. В своем заявлении ФИО2 просил принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 17 часов 40 минут 30.12.2017 года по 8 часов 40 минут 31.12.2017 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, от <адрес>. При написании данного заявления ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем дал собственноручную подписку в заявлении о преступлении. 31.12.2017 года данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки по заявлению ФИО2 об угоне неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 31.12.2017 года около 5 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 63км+400м М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Скания P3630LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №. С места ДТП ФИО2 скрылся. Далее ФИО2, имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, из личной заинтересованности, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное ДТП, сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля. 29.03.2018 года дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Бутрулиновскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Тем самым ФИО2 сообщил о факте совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо зная об его ложности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы правосудия, причинило существенный вред государственным интересам, поскольку в результате проведения проверки сообщенных подсудимым заведомо ложных сведений о совершении преступления и дознания по возбужденному уголовному делу были напрасно затрачены значительные силы и средства, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по фактическому месту жительства и регистрации, является ветераном боевых действий, в тоже время неоднократно в течение года, предшествовавшего вынесению настоящего приговора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения. На учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, однако, как он сам сообщил в судебном заседании, оказывает возмездные услуги, в связи с чем имеет постоянный самостоятельный доход около 25000 рублей в месяц. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления в судебном заседании.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, положительную характеристику подсудимого, его участие в боевых действиях, наличие у него постоянного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. При этом суд принимает во внимание отсутствие нетрудоспособных иждивенцев у подсудимого, отсутствие каких-либо ограничений по состоянию здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие в его личной собственности автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО2 от 31.12.2017г. об угоне принадлежащего ему автомобиля, детализацию телефонных переговоров ФИО2 от 31.12.2017г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Науменко