Постановление № 1-468/2025 от 6 августа 2025 г.

№1-468/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.08.2025

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Чащиной Т.С., при секретаре судебного заседания Батуеве И.В., с участием: государственных обвинителей: Козловских П.Ю., Гвоздева В.А., защитника - адвоката Художникова А.В., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося военнослужащим,

в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1 (дело №1-468/2025 (№ 1-70/2024, 1-507/2023); номер дела в период дознания №).

27.03.2024 постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостанавливалось по п. 4 ч.1 ст. 238 УПК РФ.

30.07.2025, 07.08.2025 защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, поставлен на обсуждение вопрос о применении положений п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что инкриминируемое деяние заявлено , данных, что ФИО1 умышлено уклонялся от суда, скрывался с целью избежания уголовного преследования, материалы уголовного дела не содержат, данные обстоятельства стороной обвинения не оспаривались.

Также представлены данные, что ФИО1 получил государственную награду – медаль «За отвагу». Представлено удостоверение к данной государственной награде, из поступившего на запрос суда информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от № следует, что ФИО1 награжден вышеуказанной государственной наградой. Из выписок из приказа от , , также следует, что ФИО1 принимал участие в Специальной Военной Операции, награжден медалью «Участнику Специальной Военной Операции», медалью «За боевое отличие», получал ранение, проходил медицинское восстановление.

Суд учитывает, что ходатайство о применении положений ст. 28.2 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ может быть подано самим обвиняемым (подсудимым), при этом производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановилась по п. 4 ч.1 ст. 238 УПК РФ, в тот период, когда в действие еще не был введен п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ, что само по себе также не исключает право обвиняемого (подсудимого) при наличии иных правовых условий заявить рассматриваемое ходатайство.

ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что вину признает, обвинение не оспаривает, он заключал контракт, копию предоставлял в дело, получал ранение, а также государственную награду, ходатайство адвоката поддерживает, просит прекратить в отношении него уголовное преследование, ему разъяснены основания прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, по состоянию здоровья осознает изъявление своего согласия на прекращение уголовного преследования и правовые последствия данного решения.

Участвующий государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить ходатайство об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ, поскольку данное основание более благоприятное для ФИО1, защита данную позицию поддержала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

(в ред. Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ)

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

2. Контроль за поведением лиц, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ)

2. До прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2024 N 340-ФЗ)

Как следует из исследованных материалов ФИО1 заключал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, не входящего в перечень преступлений (ст. 78.1 УК РФ), при которых не может быть освобожден от уголовной ответственности, государственная награда получена после инкриминируемого периода.

Также установлено, что ФИО1 разъяснены и ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст. 78.1 УК РФ. О наличие наградного материала свидетельствуют исследованные документы, указанные выше, которые подтверждаются Указом Президента РФ «О государственных наградах Российской Федерации» № 442 от 02.03.1994, награда получена ФИО1 в период участия в специальной военной операции.

Препятствий для удовлетворения рассматриваемого ходатайства не установлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно пояснениям подсудимого, материалам уголовного дела: карточка учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион в собственности ФИО1 никогда не был, использовался временно по устному разрешению, оснований для применения положений о конфискации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам. Суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, не имеет психических недостатков, получает доход, само по себе наличие кредитных обязательств не является препятствие для взыскания с ФИО1, в качестве процессуальных издержке 4 245 рублей 80 копеек, при этом учтено, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, по основаниям, не дающим права на реабилитацию. ФИО1 ходатайство поддержал.

Не установлены обстоятельства для освобождения Лазарева от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 28.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ - со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ 4 245 рублей 80 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, продолжить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати суток.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья