Апелляционное определение № 33-1741/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело №33-1741/2026 (2-1641/2025)

УИД: 27RS0002-01-2025-003686-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Железовского С.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре Зайцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный», ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ФИО2 членом семьи,

по апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., объяснения представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО3, ФИО1 и ФИО2, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» указав, что с 14.03.2015 состоит в браке с ФИО4, у которой имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016 установлен факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. С момента совместного проживания ведут общее хозяйство, имеется общий семейный бюджет.

В настоящее время в состав семьи входят: истец, его жена ФИО5, ФИО2, ФИО6 Он с апреля 2021 года работает пилотом, супруги имеют доход. ФИО2 обучается на 3 курсе отделения «Лечебное дело» (очная форма обучения) в КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» (зачислена 01.09.2023 приказом №382-у от 18.08.2023, срок окончания учебы – 30.06.2026).

Решением №ТО28-03-17/112 от 14.07.2025 ФГАУ «Росжилкомплекс» внесены изменения в его учетные данные, из состава семьи исключена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что истец не представил доказательств того, что она является членом семьи военнослужащего. Доказательством того, что истец занимается воспитанием ФИО2, является решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016, которым установлен факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении истца.

Признание ФИО2 членом его семьи необходимо с целью реализации социальных гарантий при реализации права на обеспечение жильем.

Просил суд признать ФИО2 членом семьи ФИО1

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указали, что ФИО2 в кровном родстве с истцом не состоит. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016 установлен факт нахождения несовершеннолетней ФИО2 на иждивении военнослужащего ФИО1, поскольку по состоянию на 2016 год возраст последней составлял 11 лет. В настоящее время ФИО2 достигла совершеннолетия, является дееспособной, и на нее не распространяются социальные гарантии по обеспечению жилым помещением, предусмотренные ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Низкий заработок матери правового значения не имеет, обязанность родителей (отца и матери) по содержанию детей не поставлена в зависимость от материального положения.

Полагают, что представленными доказательствами не подтверждается факт совместного проживания истца с ФИО2

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО3 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, по доводам, в ней изложенным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 выразил согласие с решением суда первой инстанции, поддержав доводы письменных возражений на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 выразила согласие с решением суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является бывшим военнослужащим.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № от 14.03.2015 истец состоит в браке с Бочаровой (ранее ФИО2) О.С.

С супруги истца ФИО5 имеется дочь ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016 по делу №2-1498/2016 установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением №02329 от 27.10.2017 ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО1 принят на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с составом семьи 4 человека: ФИО1, ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь), ФИО2 (иной член семьи).

Представленными в материалы дела справками подтверждается, что ФИО1 и ФИО5 трудоустроены, имеют доход по месту работы.

Решением заместителя начальника территориального отдела «Приморский филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» №Т028-03-17/112 от 14 июля 2025 года внесены изменения в учетные данные ФИО1, исключена из состава семьи, подлежащего обеспечению субсидией от МО РФ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку по состоянию на 14 июля 2025 года не представлено подтверждающих документов, что ФИО2 является членом семьи военнослужащего.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 25.07.1989 №76-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», принимая во внимание вступившее в законную силу решение Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016, обучение ФИО2 в образовательном учреждении по очной форме обучения, возраста 20 лет, пришел к выводу о нахождении ФИО2 на иждивении истца и удовлетворении требований о признании ФИО2 членом семьи истца.

Оснований не согласиться с решением суда судебной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года N 1016-О, положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", принятые в рамках дискреции законодателя в порядке развития конституционных требований части 2 и 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, предусматривают гарантии в жилищной сфере для военнослужащего и членов его семьи (в том числе достигших совершеннолетия), которые проживают непосредственно с ним. Подобное правовое регулирование направлено на повышение уровня социальной защиты совместно проживающих военнослужащих и членов их семей, т.е. на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При этом признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к детям военнослужащего, часть 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает с установлением факта нахождениях их на иждивении военнослужащего.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий доход от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства следует понимать наличие у заявителя и указанных им лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.08.2016 по делу №2-1498/2016 установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что в период с 13.07.2015 по 11.02.2019 ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 11.025.2019 ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> ФИО2 совместно с матерью и сестрой зарегистрирована с 22.07.2021, ФИО1 – с 31.07.2025.

Из представленного договора найма жилого помещения от 01.08.2025, заключенного между ФИО8 и ФИО1 следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО1, с указанием о проживании по указанному адресу с ним ФИО9 (жена), ФИО6 (дочь) и ФИО2 (иждивенец).

Представленными административными характеристиками на ФИО1, выданными должностными лицами ОМВД по Надеждинскому району подтверждается проживание ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>.

Справкой КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» от 11.08.2025 №465 подтверждается, что С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 3 курсе отделения «Лечебное дело» (очная форма обучение) за счет субсидий на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием государственных образовательных услуг. Зачислена с 01.09.2023, приказ №382-у от 18.08.2023. Срок окончания учебы – 30.06.2026.

С учетом изложенного, применительно к жилищным правоотношениям, ФИО2, является членом семьи истца, и, ввиду совместного проживания, имеет равные с ним жилищные права, к моменту возникновения спорных правоотношений находилась на его иждивении в силу несовершеннолетнего возраста, а в настоящее время – ввиду обучения в образовательной организации по очной форме, не трудоустроена и фактически находится на иждивении у родителей. Ранее она была признана нуждающейся в получении жилищной субсидии в составе семьи военнослужащего и поставлена на соответствующий учет с 27.10.2017, в связи с чем ФИО2 имеет право на жилищный учет в составе семьи ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вступившего в законную силу судебного решения по ранее рассмотренному делу, положений приведенных норм права, суд пришел к обоснованному выводу о нахождении ФИО2 на иждивении истца и отнесении ее к членам семьи военнослужащего в целях обеспечения жильем.

Доводы об отсутствии доказательств совместного проживания истца и ФИО2 опровергаются совокупностью доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 апреля 2026 года