Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № 2-140/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000110-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что 01.09.2022г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000, 00 рублей сроком по 01.09.2025г. Под следующую процентную ставку: в размере 17,5% годовых на период с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается процентная ставка - 19,5% годовых. В случае подключения или наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в таблице № 1 Кредитного договора, то процентная ставка суммарно уменьшается на размер указанный в Таблице № 1. Заемщик информируется об изменении процентной ставки без заключения дополнительного соглашения к кредитному договору. Банком произведено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Так же договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен договор поручительство № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с п. 4.2. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в их адрес были направлены требования (прилагается). Однако требования в добровольном порядке не исполнялись. По состоянию на 05.03.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 142 306,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 024 164,86 руб.; просроченные проценты - 118 141,29 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 ИНН: <***>, ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 306,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 024 164,86 руб.; просроченные проценты - 118 141,29 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 911,53 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчики представили суду письменные заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 306,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 024 164,86 руб., просроченные проценты - 118 141,29 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 911,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>