Постановление № 5-371/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-371/2018

Дело №5-371 / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года

(214001, <...>)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Сапач Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, родивш. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. ИИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. возле <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования п. п. 11.2, 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения не признал, представив при этом доказательства возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда, в связи с чем, просил назначать ему административное наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагал возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, причиненный вред ФИО4 возмещен, претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО5, его защитника Бичаевой С.И. и потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в силу примечания с ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования п. п. 11.2, 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате столкновения ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Как усматривается из сведений о ДТП, в автомобиле Додж RAM, гос.рег.знак <***>, повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передняя левая и правая блок-фары, переднее левое и правое крыло, в автомашине ВАЗ 2112, гос.рег.знак В 907 МК67, обнаружены повреждения, а именно: передняя левая дверь со стеклом, задняя левая дверь, переднее левое крыло, заднее левое крыло, левый порог, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, крыша, капот (л.д. 12).

Согласно заключению медицинской экспертизы № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным меддокументации диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №р от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 должен был руководствоваться п. 11.2. ПДД РФ (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.. .транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;...) с учетом п.З. «Запрещающие знаки» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» (Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.... 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.).

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 должен был руководствоваться п.8.5 ПДД РФ (Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение... .) с учетом п.8.1 ПДД РФ (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,.. .) и ч.2 п.10.1. ПДД РФ (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.).

Согласно представленных материалов (схемы места ДТП) на данном участке проезжей части перед местом столкновения по ходу движения автомобиля <данные изъяты> установлен дорожный знак 3.20 ПДД РФ, а согласно видеозаписи к маневру обгона водитель данного транспортного средства приступил в момент, когда двигающийся передери в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> с включенным указателем левого поворота приступил к выполнению маневра поворота налево, таким образом, в указанной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 не соответствовали требованиям п.11.2. ПДД РФ (Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;...) и требованиям п.З. «Запрещающие знаки» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» (... 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.).

Согласно представленной видеозаписи несоответствия действий водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 требованиям п.8.5 ПДД РФ (Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение... .) с учетом п.8.1 ПДД РФ (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,.. .) не установлено.

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО4 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, возмещение им потерпевшему причиненного вреда, и находит возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467181010015330.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова