Приговор № 1-39/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 13 июня 2019 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Кулаженковой В.Х., помощника прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению - адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанногого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта, 7 патронов калибра 7,62х54 мм до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 7 патронов времён ВОВ, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм, боеприпасами, пригодными для производства выстрела.

Он же, ФИО1, в период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта, порох до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный порох, общей массой 337,5 гр, пригодный для производства взрыва при определенных условиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме и показал, что где-то в сентябре 2018 года он ходил в лес за грибами и увидел в земле, раскопанной лесными кабанами, патроны. Он решил их взять себе, собрал патроны и принес их домой, где очистил от земли и несколько патронов, которые были в хорошем состоянии, положил в сундук, а из поврежденных патронов высыпал порох, высушил его и ссыпал в банку из-под кофе, которую потом завернул в газету, положил в пакет и также спрятал в сундук. Данные порох и патроны он хотел впоследствии отдать охотникам, хотя знал, что надо сдать в полицию. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что, кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность достоверно установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного хранения патронов

вина ФИО1 подтверждается:

- Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 10 патронов, представленных на экспертизу, являются 7,62Х54 мм винтовочными патронами обр.1908 года и относятся к боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из 7,62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, другого нарезного оружия под данный патрон. Патроны изготовлены заводским способом, следов переснаряжения не имеют. 7 патронов пригодны для стрельбы, 3 патрона не пригодны для стрельбы (л.д. 23-24);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 29.03.2019г., из которых усматривается, что осмотрены 10 пустых гильз от патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу с хранением в комнате для хранения изъятых взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов ОП по Ельнинскому району (л.д. 102-106, 107-108).

По факту незаконного хранения пороха

вина ФИО1 подтверждается:

- Заключением взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество в стеклянной банке, изъятое у гр. ФИО1 в ходе производства ОМП по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой 337,5 гр., пригодным для производства взрыва при определённых условиях (л.д. 26-29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей и постановлением о признании и приобщениия к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается, что осмотрена ёмкость в виде банки из стекла с надписью «NESTLE», изъятая в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, в которой обнаружено сыпучее вещество в виде частиц цилиндрической формы темно-серого цвета (бездымный порох), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, с хранением в комнате для хранения изъятых взрывчатых веществ ОП по <адрес> (л.д. 76-80, 81-82);

- показаниями в суде свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что около полугода он проживает в д. <адрес>а <адрес>, в доме совместно с ФИО1 В один из дней после нового года (ДД.ММ.ГГГГ), дату не помнит, ФИО1 показывал ему свёрток из газеты, внутри которого была какая-то ёмкость, вроде банки, и говорил: «это порох, смотри не трогай». Что ФИО1 хотел делать с этим порохом дальше, он ему не говорил, и больше он этот сверток не видел и не трогал.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 по каждому из фактов незаконного хранения пороха и патронов, являются:

- показания в суде свидетеля ФИО15., который показал, что работает старшим оперативным уполномоченным группы уголовного розыска в пункте полиции по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит у себя в доме патроны и порох. Он составил рапорт по данному поводу и зарегистрировал его в книге учёта сообщений о преступлениях (КУСП) ПП по <адрес>. С целью выявления преступления он поехал с сотрудниками полиции из следственно-оперативной группы - дознавателя ФИО12 и участкового ФИО11 в <адрес>, при этом на улице в <адрес> он предложил поехать с ними в качестве понятых ФИО9 и ФИО10 Прибыв в деревню, они пришли к дому ФИО1 и постучали в дверь. ФИО1 открыл, они представились ему, предъявили служебные удостоверения, предложили добровольно выдать патроны и порох, которые он по информации хранит у себя в доме. ФИО1 отпираться не стал и сообщил, что у него в доме действительно хранятся патроны и порох и согласился их выдать. После этого они спросили у ФИО1 разрешения пройти в дом и провести осмотр, и тот согласился, о чем была сделана подпись в протоколе осмотра места происшествия. В одной из комнат дома ФИО1 был деревянный сундук, откуда тот достал свёрток из газеты в пакете, в котором оказалась банка из-под кофе, открыв которую, они увидели порох. Затем ФИО1 достал из сундука 10 патронов времён ВОВ, которые были без упаковки, россыпью. При этом ФИО1 пояснял, что нашёл патроны в лесу в сентябре 2018 года, часть из них были в хорошем состоянии, и он оставил их себе, а часть патронов были повреждены, и он разобрал их и высыпал из них порох в банку из-под кофе. Все незаконно хранящиеся предметы были у ФИО1 изъяты, осмотрены и опечатаны, ФИО11 опросил понятых, а он опросил ФИО1 и затем все уехали по делам.

- показания в суде свидетеля ФИО11, который показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в ПП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ему от оперативного уполномоченного ПП ФИО3 стало известно, что поступила оперативная информация о том, что житель д. <адрес>а ФИО1 хранит у себя в доме патроны и порох, о чем написан рапорт, который зарегистрирован в КУСП и подлежит проверке. Он и дознаватель ФИО12 находились в следственно-оперативной группе, и ФИО13 пригласил их поехать на проверку сообщения. Также ФИО3 привёз к зданию ПП по <адрес> двух понятых, после чего они все вместе поехали в д. <адрес>а. Подойдя к дому ФИО1, они постучали в дверь, им открыл ФИО1, они ему представились, и дознаватель ФИО12 сказала ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в доме патроны и порох, и предложила ему добровольно их выдать. ФИО1 сказал, что у него в доме действительно хранятся патроны и порох и согласился их выдать добровольно. После этого они с разрешения ФИО1 зашли в дом и проводили осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. ФИО1 достал из сундука в одной из комнату свёрток из газеты, в пакете, развернув который, они банку из-под кофе, внутри которой находилось вещество, похожее на порох. также ФИО1 достал из сундука 10 патронов времён ВОВ, которые не были упакованы. ФИО1 пояснил им, что когда в сентябре 2018 года ходил за грибами и ягодами, то нашёл там патроны, которые забрал домой и из части поврежденных патронов высыпал в банку из-под кофе и это все хранил у себя. Все незаконно хранящиеся предметы в присутствии понятых были у ФИО1 изъяты. После составления протокола осмотра ФИО12 запаковала порох и патроны в отдельные пакеты, он опросил понятых, ФИО16. опросил ФИО1, после чего они все уехали.

- показания в суде свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, на улице в <адрес> к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Он согласился и прибыл к зданию ПП по <адрес>, затем привезли ещё одного понятого, и они с сотрудниками полиции на их служебной машине поехали в д. <адрес>а, где ему и мужчине были разъяснены права понятого. Там они все вместе подошли к одному из домов, и сотрудники полиции постучались во входную дверь, откуда вышел мужчина, который был хозяин дома, и как он узнал, это был ФИО1. Сотрудники полиции представились и сказали, что у них есть информация, что тот в доме хранит боеприпасы и порох, и ФИО1 признался, что у него есть патроны времён ВОВ и порох и согласился добровольно их выдать. Потом сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешения пройти в дом и осмотреть его, на что ФИО1 согласился. Они все вместе прошли в дом, где ФИО1 предоставил сотрудникам полиции свёрток в пакете, в котором оказалась банка с каким-то сыпучим веществом, а ФИО1 пояснил, что это порох. Затем ФИО1 также достал 9 или 10 патронов времён ВОВ, которые были просто россыпью. ФИО1 пояснил, что патроны нашёл в лесу, а порох сам высыпал из патронов, которые были не пригодные. Данные патроны и порох были осмотрены и упакованы сотрудниками полиции в их присутствии. Когда сотрудник полиции составил протокол, он его зачитал и все в нём расписались, а также они расписались на бирках упакованных предметов. После этого они уехали в <адрес>.

- показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия сторон обвинения и защиты, из которых усматривается, что она работает дознавателем в пункте полиции по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ей от старшего оперативного уполномоченного ПП по <адрес> ФИО18 стало известно, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1, житель д. <адрес> хранит у себя в доме патроны и порох. ФИО17 также сообщил, что он зарегистрировал в книге учёта сообщений о преступлениях и происшествиях ПП по <адрес> рапорт и данный рапорт отписан ему для проверки. Зная о том, что хранение боеприпасов и пороха образует состав уголовно-наказуемого преступления, он в рамках проверки, с целью фиксации данного преступления, пригласил её с собой, так как она находилась в следственно-оперативной группе, а также он пригласил второго сотрудника находящегося в СОГ – участкового уполномоченного ФИО11 Через небольшой промежуток времени он привёз к зданию ПП по <адрес> двух понятых и они все вместе поехали в д. <адрес>а. Зная о том, в каком доме проживает ФИО1, они все вместе подошли к нему, постучали во входную дверь, и её им открыл хозяин дома ФИО1 Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Она в присутствии понятых сказала ФИО1, что у правоохранительных органов имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в доме патроны и порох, и предложила ему добровольно выдать их. ФИО1 сообщил, что у него в доме хранятся патроны и порох и согласился добровольно их выдать. После этого они спросили у него разрешения пройти в дом и провести осмотр. Он согласился и пригласил их в дом, где сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Они прошли в одну из комнат дома, входной проём в которую был занавешен шторами, и там ФИО1 открыл деревянный сундук, стоящий справа от входного проёма в комнату, и достал из него свёрток, выполненный из газеты, помещённой в полиэтиленовый пакет, внутри которого лежала стеклянная банка из-под кофе, внутри которой находился порох. Как выглядит порох, она знает по своему жизненному опыту Затем ФИО1 достал из сундука 10 каких-то патронов, без упаковки, россыпью. При этом ФИО1 пояснил, что когда в сентябре 2018 года ходил в лес за грибами, то нашёл там патроны времён ВОВ. Часть из патронов были в хорошем состоянии, и он оставил их себе, а часть патронов были повреждены коррозией, и он разобрал их и высыпал порох в банку из-под кофе. Все незаконно хранящиеся предметы были изъяты у ФИО1 и занесены в протокол осмотра места происшествия, который составила она. После составления данного протокола она запаковала порох и патроны в отдельные пакеты. ФИО11 опросил понятых, а ФИО19. опросил ФИО1 и затем они все уехали в ПП по <адрес>, где стал заниматься своими служебными обязанностями (л.д.71-73).

- показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия сторон обвинения и защиты, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, на улице в <адрес> к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Он согласился и вместе сотрудниками полиции прибыл к зданию ПП по <адрес>. Около здания полиции находились сотрудники полиции и гражданский парень, как он в последствии понял он был вторым понятым. Совместно с сотрудником полиции на их служебной машине они поехали в д. <адрес> Там они все вместе подошли к одному из домов и сотрудники полиции постучались во входную дверь. Из дома вышел пожилой мужчина. Как он в последствии понял, это был хозяин дома, которого зовут ФИО1. Сотрудники полиции представились ему и сказали, что у них есть оперативная информация о том, что у него в доме хранятся боеприпасы и порох, и попросили ФИО1, если таковые предметы у него имеются, добровольно выдать их. ФИО1 сказал, что у него есть патроны времён ВОВ и порох и согласился добровольно их выдать. Тогда сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешения пройти в его дом и осмотреть его. ФИО1 согласился, сделал об этом запись в протоколе, и они все вместе прошли во внутрь его дома. Там ФИО1 пригласил всех в комнату, дверной проём в которую был занавешен шторками, в которой расположено две кровати, и открыв деревянный сундук, достал из него свёрток из газеты, помещённый в целлофановый пакет внутри которого находилась стеклянная банка с каким-то сыпучим веществом. ФИО1 пояснил, что в данной банке находится порох. Содержимое банки было продемонстрировано им сотрудниками полиции. Он увидел в ней порох. Как выглядит порох, он знает по своему жизненному опыту. Затем он достал из сундука 10 патронов времён ВОВ. Они не были упакованы. Как выглядят патроны времён ВОВ, он также знает из своего жизненного опыта. ФИО1 пояснил, что он нашёл в лесу патроны, часть из которых были внешне хорошими, а из патронов, которые были ржавыми или повреждёнными он высыпал порох и ссыпал его в банку. Данные патроны и порох были ими и сотрудниками полиции осмотрены и упакованы. Когда сотрудник полиции составил протокол, то он им его зачитал и все в нём расписались, а также они расписались в бирках на упакованных предметах. После этого другой сотрудник полиции взял с него объяснение, и они уехали в <адрес>, где он ушёл заниматься своими делами (л.д. 62-64 );

- Рапорт от 20.03.2019г. (зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ст. ФИО4 по <адрес> ФИО20. сообщает, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в своем доме по адресу: д. <адрес> хранит патроны и порох времён ВОВ (л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, из которых видно, что в доме по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 обнаружены, изъяты и опечатаны: десять патронов калибра 7,62Х54 мм. и порох в стеклянной банке из-под кофе (л.д. 8-12, 13-18);

- Справка отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 как владелец оружия не зарегистрирован, в личном пользовании на законном основании оружия не имел (л.д. 51);

- Справка Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от 28.03.2019г., из которой усматривается, что ФИО1 охотничий билет не выдавался, данные о гражданине ФИО1 в реестре охотничьих билетов по Смоленской области отсутствуют (л.д. 53).

Вещественные доказательства по делу, с учетом мнения сторон обвинения и защиты, в судебном заседании не исследовались.

Все исследованные судом доказательства суд признает полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и допускает их к доказыванию вины ФИО1 в совершении преступлений.

Обстоятельств самооговора подсудимого либо оснований для оговора его свидетелями по делу в суде не установлено: фактов неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не выявлено, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствам и не имеют существенных для дела противоречий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по умышленному противоправному сокрытию, с обеспечением сохранности, по месту своего жительства, в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрещенных к свободному обращению семи патронов к нарезному оружию, пригодных для производства выстрелов, без цели их дальнейшего сбыта, - по части 1 статьи 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов;

- по умышленному противоправному сокрытию по месту своего жительства в период времени до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрещенного к свободному обращению бездымного пороха, без цели его дальнейшего сбыта,– по ч.1 ст.222.1 УК РФ, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обращения боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и направленного на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое из преступлений в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются и судом признаются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, раскаяние о содеянном, а также состояние здоровья в силу возраста подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, его цели и мотивы, факт наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальном и имущественном положении, суд признает совокупность таких обстоятельств исключительной, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, и не назначает подсудимому ФИО1 по данной статье обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, суд назначает в пределах санкции данной статьи, и при вышеизложенных установленных обстоятельствах не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания за данное преступление.

Оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет о применении к наказанию правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него на период такого срока дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 01 (один) год, и возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– десять гильз от патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов ОП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - уничтожить как не представляющие ценности,

- банку с бездымным порохом, общим весом 337,5 грамма, хранящуюся в комнате хранения оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов ОП по <адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - оставить по месту хранения для разрешения в установленном порядке вопроса об уничтожении, либо реализации, либо ином использовании взрывчатого вещества после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова